港大學生會今日在港大中山廣場舉行「雨傘革命回顧及展望」論壇。學聯前秘書長周永康出席論壇時承認,學聯由雨傘運動開始,已與群眾出現關係越來越弱情況,認為上層與群眾溝通出現斷裂值得檢討。本土派代表盧斯達就指,原本不想出席論壇,但眼見社運和學運明星最近受訪卻無人反駁,擔心革命真相被扭曲,所以才出席論壇,他不認為雨傘革命後大家需要再檢討或再紮營,「最好係乜都唔好做」,亦不希望再有第二、三年的運動紀念活動。
盧斯達認為,雨傘革命後不應再舉黃傘,認為此舉是戀物和無主見的反映,形容雨傘革命失敗,重回公民社會只是「好虛」的說法。他又批評佔中三子指運動參與者不能蒙面,令大部分路線不同的市民被排除在外,形容傳統社運網路「古板」令運動不能向前,現時要「先瓦解再重建」,不能透過「講道理和分組討論」去改善,而要用「極端退聯方式」另謀出路。
周永康認為,當決策權不平均,實際改善方法或要彷效魁北克學運方式,由各學生會的會員大會開會決定運動策略,令判斷出現分歧時可求同存異。對於未來中港關係,周永康認為,推動包含公投的香港約章,可以是其中一個方向。
不過以個人身份出席論壇的熱血公民成員鄭松泰就指,現時的香港比起雨傘運動發生前,正面對更極權的社會,包括有警方濫捕、作假口供,有裁判官打壓異見聲音,香港人已喪失免於恐懼的權力。他又稱,傘運不是學運,而是全港市民的「反共、反殖民」行動,他批評運動帶領者不斷搞散運動,將運動降級、減弱運動力量,現時要做的「唔係鞭屍咁簡單」,港大同學用「否定學聯」方式退聯「值得肯定」,同時要停止賣悲情、矯情造作、享受失敗的態度,要有勇氣面對失敗,他認為雙學和三子無正視過去過錯,又批評主流傳媒將他們的意見噤聲,「蘋果日報不會有本土議題」。
港大同學施先生批評,熱血公民靠批評泛民和左膠生存,卻沒有提供任何解決方法,指今日論壇尤如變成聽鄭松泰網台節目。另有港大學生質詢盧斯達,問世界上那個地方的社運,可靠瓦解公民社會做到。
港大政治及公共行政學系教授陳祖為表示,傘運如用「革命」形容,指的是推翻政治體制,他覺得並不符合現實,認為運動其後已變成抗爭而非公民抗命,最終是想推翻人大八三一決定,但抗爭運動如何定義因人而異,用何方式才退場會各說各法。陳祖為指,運動其間接觸不少年青人,發現不少人是因為不滿學生被警方粗暴對待而參與運動,但不太清楚八三一決定,當抗爭持久後,想表達的訊息會變得不清楚,不認為現可簡單歸納稱為「乜乜運動」。他補充,學聯在運動中未有把握機會保持與特區政府溝通,是策略上的錯誤,雙方應通過兩、三輪對話,若仍無成果,才改以其他方式抗爭。陳又指「早啲退場不是壞事,而是好事」,避免運動以爛尾方式收尾,他認為現時不應「鞭屍」,而要學習,也無須拆散學聯才做到,可以先要求學聯檢討,他指運動不能只有群眾沒有領袖,組織亦有需要,才可學習和將經驗不斷傳承下去,否則只會更易被人控制。
陳祖為續指,一向不反對抗爭,但認為在最劣政治環境,有時會出現全部路線都行不通情況,只是因為「形勢比人強」。陳又認為,若有人認為運動不用講時勢,不如現時即刻再落金鐘,「睇吓你做唔做到?」,又指運動若不用有領導,抗爭現時亦可隨時發動,「咪睇你做唔做到?」,認為發動行動時,都應有負責任的態度。