梁家傑是一位律師，給人行事公正的形象；而曾蔭權一向印象則處事較審慎。要繼續看餘下辯論，再決定支持誰，也希望有更多答問會，可以令選舉更開放。

看當晚的答問會，梁家傑口才好，而曾蔭權的表現也很自然，特別是梁家傑在政綱中爭取2012雙普選，十分正確，也是身邊很多朋友的願望。希望是次答問會是一個好開始，以後多舉辦則更好。

對梁家傑的感觀在答問大會後變好，覺得他說話內容較實在；相反則曾蔭權很官腔，說完好像沒說，但梁家傑能清楚說出要甚麼。會留意3.15辯論，但期待能不單止觀看，更可以投票。

三月一日當晚沒有市民入場，很明顯是一個局。對候選人的印象有所改變，更了解曾蔭權只會以官僚思想考慮所有事；梁家傑則較有領導才能，有膽量挑戰中央，爭取雙普選。以後應繼續舉辦答問大會，應有更多辯論。

梁家傑給我勇敢的印象。他明知今次不會勝出，但仍然夠膽走出來，代表市民對普選期望已久的訴求，值得嘉許。雖然答問會有點像做「騷」，但可以讓市民可以多了解候選人，希望繼續有辯論。不過，希望梁家傑應多推介自己的政綱，而並非只指出現政府不足。

支持有競爭的選舉，這是很大的進步。雖然沒有看三月一日答問大會，但聽說答問會內容很激烈。感覺上梁家傑務實，而且有勇氣參選，而對曾蔭權的印象是政績較少，可能是他為人較低調的緣故。

只看過少許答問大會的內容，覺得當晚梁家傑表現不錯，可以說出市民希望問曾蔭權的問題，反而曾蔭權當晚表現不太好。對梁家傑一向印象，是個典型的民主派律師，尚未表現與其他政黨有何分別。

答問大會可考慮以限額限制人數，例如抽籤等，應該讓市民參與才算公平。不准市民入場，不如不要搞，以免浪費金錢。對梁家傑為人沒有太大感覺，認為最重要是講得出做得到。

梁家傑敢言、有主見，知其不可為而為之，值得鼓勵，雖然尚未有能力做特首，但仍會支持他參選。希望以後繼續有答問會，讓市民多了解候選人的政綱。當晚雖然只從新聞片段中看到答問會，但仍覺得梁家傑口才好，但應多談實質內容，不要只批評曾蔭權。

在梁家傑參選前，也對曾蔭權有不錯印象，覺得他比以前的特首好，不過，也主觀認為梁家傑不錯。其實兩人的比較是「五五波」，差不多。

各位讀者若有甚麼話要對兩位候選人說，請將留言以電郵傳至︰[email protected]