本月初特首林鄭月娥和應教育局長楊潤雄言論，提出「香港沒有三權分立」論後，中共喉舌《大公報》和《文匯報》由上星期六（9月5日）起全面發動輿論機器，連續7日全方位針對司法機構、法官和律政部門。有評論員指，左報的用意是要帶出「司法需要接受行政主導，包括中央的指導」的訊息，甚至為香港不應有外籍法官造勢，但該評論員亦告誡中共，香港一旦失去司法獨立，經濟地位也蕩然。

上周六的《大公報》以頭版在內3大版篇幅，借終院前常任法官列顯倫專訪，大字標題批評「法庭對特首施政斬手斬腳」，指「三權分立在香港不存在」等，而《文匯》亦以A6版報道3名港區人大代表否定三權分立的言論，揭開持續一星期的輿論批鬥序幕。

翻查過去一星期兩報的報道，《大公報》於9月7、8日再以頭版向司法機構開火，包括批評司法機構拒絕公開7月3日舉行的「司法公正及公眾信心」講座內容，及點名批評裁判官何俊堯的判決，斥責何「輕判暴徒」外，指摘何「不僅未受罰，反而調職加薪」。

之後數天，《大公報》亦透過報道林鄭指行政主導不等於干預司法獨立、強調列顯倫和港澳辦副主任張曉明的言論及透過評論文章等，坐實為「香港沒有三權分立」論。

另一邊廂，《文匯報》一連7日透過報道律政司司長鄭若驊發表的網誌、全國政協副主席梁振英在社交網站的帖文，以至全國人大常委譚耀宗和基本法委員會副主任譚惠珠的言論，宣揚「香港沒有三權分立」論。同時，《文匯報》亦借建制派之口，諸如民建聯葛珮帆、工聯會陸頌雄，攻擊何俊堯的判決。

而到今日，《大公報》因應民建聯周浩鼎昨公開要求律政司，徹查東區法院高級二等檢控主任黃華芬被指於今年6.4發電郵，遭質疑慫恿全體檢控主任參與六四悼念集會一事，再以A2版大篇幅報道。《文匯報》則報道曾被高院暫委法官司徒冕批評濫權和令司法機構蒙羞的退休裁判官黃汝榮指，香港法官85%是「黃色立場」，而且判案時立場先行。

有熟悉內地時政、不欲具名的評論員指出，中共的政治架構並不承認「司法獨立」，而如今中共欲全面管制香港，因此要削弱香港高度自治下的司法獨立。而左報連日發動針對香港司法機構的攻擊，其目的在於帶出「司法需要接受行政主導，包括中央的指導」訊息，並向市民灌輸「香港沒有三權分立」論和香港沒有司法獨立的論調。該評論員更質疑，左報連番動作是為排除香港有外籍法官造勢，使不諳中文和內地法律，以至被指不尊重內地法治精神的外籍法官不能在港工作。

雖然左報攻勢持續，但該評論員相信港人不會輕易接受「香港沒有三權分立」論，因為這論述對利用香港和外資來融資的北京並無好處，「就算係政治冷感嘅人，都會睇住自己個荷包，因為香港一旦冇咗司法獨立，將會影響經濟地位，包括香港金融中心嘅地位」，並告誡北京意圖扭轉本地司法系統前先權衡輕重，免得損人不利己。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！