立法會主席梁君彥在一地兩檢草案開始審議前已經劃下死線，只預留36小時完成全部辯論環節，約兩個星期就會進入表決。不過，昨日民主派提出中止辯論議案時，梁罕有批出申請，更讓議員用9小時就此發言。有政府中人透露，兩星期完成審議只是「開天殺價」，建制派和政府都知悉議案需要三星期，即6整日的會議時間才可完成審議，而真正的死線是7月1日之前。

梁君彥早前裁定立法會只有36小時完成有關一地兩檢的辯論，泛民議員對限時辯論大感嘩然，質疑安排剝削議員的發言權。但審議兩日的觀察所得，梁君彥似乎只是「把狠話說在前頭」，在實際辯論時的處理卻比想像中寬鬆。修改議事規則後，梁君彥原獲授權拒批中止辯論議案，惟昨日陳淑莊提出中止辯論議案時，梁竟未有運用手中權力，反而批准議員討論中止。

究竟辯論中止辯論議案的時間，是否計算入早前預留的36小時之內？相信這是泛民和建制議員這兩天的共同疑問。中止議案辯論了9個小時後進入表決，梁君彥隨即宣佈再預留7個小時讓議員就二讀發言。有民主派明言今次是「賺」了9小時的發言時間，亦對於梁的處理方式感到意外，估計「佢（梁君彥）係預留咗三個星期審議，不過驚（泛民）玩嘢就講話兩星期」。

該民主派又指，下星期會泛民再次挑戰梁君彥的底線，在進入三讀時提出休會辯論，形容「技術上可以，但從未出現」，姑且看梁君彥會否批准。有政府中人就透露，建制派和政府一早已預留了三星期審議議案，承認真正的死線是7月1日之前，又指預留了時間讓泛民議員在三讀時「玩嘢」。另外，下星期三有特首短問短答，預計下星期三會在下午2時多才能開展一地兩檢議案的辯論。