當年今日
關於我們

候選人迷信政府干預

蘋果日報 2004/09/06 08:00


幾乎所有候選人都自命為基層代表,打着「最低工資」及「最高工時」這兩面大旗,企圖將香港納入社會主義陣營。他們的論據不外乎是,世界已經有很多國家,都已經有這兩條社會主義的政策,香港也應該跟隨,否則我們便追不上國際水平。
「最低工資」及「最高工時」的原意,是提高低收入人士的工資和就業機會。可是,外國經驗告訴我們,這兩大惡法,正是令不少歐洲先進國家低收入人士失業高企經濟停滯不前的最主要因素。如果連這些基本的教訓都沒有搞清楚,便盲目向香港人推銷社會主義,主張這兩大惡法的候選人實在是極度不負責任。相反,如果他們清楚明白這兩大惡法會令支持他們的低收入人士收入更低、失業率更高,他們更加是有負選民所託,道德上怎樣也說不過去。
更可悲的是,每當「最低工資」及「最高工時」引起的反效果出現,這些草根代言人便不問因由,將矛頭直指企業外遷以及他國的競爭,他們亦同時聚集到更多的支持者,更加鞏固了他們的議席。這便是兩大惡法的真正外國經驗。
可幸的是,香港人並不嚮往社會主義。最近一項調查指出,超過八成港人認為,政府只對有需要或有困難的人負有福利責任,有六成受訪者以為,申領綜援是社會援助而不是公民權利,反對福利主義的受訪者更高達四成,而只有不足百分之三人是支持福利主義。
我們最擔心的,還是打着保護市場經濟旗幟破壞自由競爭,保障既得利益的政策。有候選人一方面打正旗號說:「在經濟和社會問題上要信任市場,信任民間,要小政府,不需政府干預的事,不要干預」。但倒頭過來,這位候選人在他的政綱有關經濟的部份,第一條便說:「要制訂自由貿易法,保障公平競爭,杜絕壟斷」。
所謂的「自由貿易法」其實就是大多數人所說的「公平競爭法」。名義上這條法律是以「保障」競爭來維繫自由市場的「正常運作」。言下之意,亦等於說市場沒有若干法例的規管便不能正常運作。這樣的主張既不符合事實,更加和這位候選人「信任人民」的主張完全相反。假設這一位候選人清楚明瞭「信任人民」的主張所代表的政策,這便可能意味着他所追求的只是選票,而並非真正有心捍衞自由市場。
再者,現今商業社會的競爭已經發展到多層面的角力,除了最基本的價格競爭,還有品牌、技術、服務等不同形式的競爭,但無論競爭的模式是甚麼,目的都在於為企業創造一個獨特的市場優勢。所謂「公平競爭法」則反其道而行,假設所有企業在同一市場,以同一種方式競爭,無疑是低估了市場的複雜性和靈活性,也大大高估了政府的能力。
原則上,我們可以從一些簡單的地方看出候選人的立場和水平。從政綱中,我們可以了解候選人是否盲目迷信政府。我們必須知道自由市場在沒有干預的情況下,是為自行運作,毋須政府介入。社會出現問題便歸咎於政府干預不足,這不但會造成反效果,更會留下尾大不掉的後遺症。
希望各位選民明白,候選人為爭取當選,會提出形形色色的主張,但自由市場這塊香港賴以維生的基石,萬萬不能動搖。
特區政府的干預政策,已經令香港陷入前所未見的衰退,是時候回復到香港一直以來的成功要素。繼續主張政府干預,香港的下一代也跟着攤大手板,無論甚麼事都指望大人照顧。
……………………………………………………
作者是獅子山學會創會成員