（北美通訊）傘陣、火魔法、滅火隊......這些熟悉的抗爭手法，近日出現在美國街頭。全美一片非裔平權運動（Black Lives Matter）呼聲中，示威者搶掠、警暴問題成為焦點；相比過去大半年香港爭取民主運動中，港人以美中關係博奕，或擔心高調支持非裔引來華府反感。到底在這場平權運動中，渴望民主的香港人，該如何理解事件中的「暴徒」？

駐洛杉磯記者：黃智斌

過去一周，美國各地抗爭者衝入店舖搶掠，畫面在社交平台瘋傳。「勇武」示威者搶掠貨物和焚燒汽車等行為，被指超越道德底線；部份在美國居住的香港移民也認為，這些抗爭者無差別攻擊，相比只「裝修藍店」而不搶掠的香港抗爭者，缺乏自制和道德底線。

事實上，應否與抗爭者「割席」，也是美國網民在Twitter上熱門討論話題之一。在加大柏克萊分校（UC Berkeley）修讀政治學博士，同時是大學工會成員的陳啟睿認為，美國主流群眾普遍認為「即使有搶掠，整場運動的起因是合理的，而且是重要的，所以大部份參與者也未必想割席」，陳啟睿續說，許多人認為搶掠是抗爭升級的一環，「但對他們來說，的確在行動升級以後，抗爭者爭取到全美、甚至全球關注。而且，這些行動也讓涉事四名警員被起訴。」

至於抗爭中時常出現的暴力場面，陳啟睿認為，香港人必須理解美國非裔居民在歷史上面對的重重壓迫，「對美國人來說，美國400年歷史就是對非裔和原住民的掠奪歷史。歷史上，非裔是被美國人強搶回來、作為資產的。時至今日，美國有許多非裔（仍然認為），包括整個政治、經濟體系在內，也都在掠奪他們。」

著名社會學家W. E. B. Du Bois的理論分析指出，美國非裔與白人之間出現一條階級不平等的種族分隔線，就算同樣是貧窮一族，白人仍然有較大機會往上爬；也有分析認為，除了警暴問題和歷史因素，基於武漢肺炎帶來的嚴重經濟危機，也是美國在這場近半世紀以來、最嚴重社會危機的導火線，因為非裔社群在疫情中，是最首當其衝的受害者。

美國勞工部（Department of Labor）數據顯示，過去三個月，美國超過4,300萬人申領失業救濟金，部分州份失業率高達四成，失業者以低收入人士為主。美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）數據則顯示，美國非裔因武漢肺炎的死亡率，比白人高出近三倍。

普林斯頓大學（Princeton University）博士生、美國左翼社運組織成員的香港留學生李先生認為，美國財團例如亞馬遜（Amazon）在疫情期間，仍然錄得過百億盈利，相反，「所有低層工人，尤其是非裔被剝削，連病假也不能拿。這些不是平等和民主」，他續指，美國自稱是民主的國家，但差不多所有大企業在疫情期間繼續賺取暴利，但非裔則在這場瘟疫中被剝削、解僱，甚至死去，「這些也是一種掠奪和暴力，政府沒有撥出甚麼資源，資助這些低收入的人士......正如香港『手足』所說，是政府教我們和平示威沒有用。」

陳啟睿認為，不能否認部分趁火打劫，進入店舖掠奪財物，但這些掠奪行為，可顯示非裔在層層剝削制度下，無法在社區和社會中找到歸屬感，「（對非裔來說）這個社區是不屬於他們的。如果我們去思考，香港抗爭者只是『裝修藍店』，對他們（非裔）來說，全部店舖也是對家的店舖，而不是他們自己的」，他補充，「不是說我們（港人）一定要贊成或反對，而是我們必須要理解到，為甚麼他們會行到這一步。」

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新