【地產潮文】小心藍絲財團壞大事（地產小子）
蘋果日報 2019/10/30 18:00
地產小子地產潮文
最近有讀者向筆者反映，認為在「國進民退」和「鬥地主」的強國大潮流下，地產商不應該「受靶」，應着眼於地產商的財富和權力等價值而加以利用。筆者對此有所保留，無論地產商的財富和權力有多大，他們最重視甚麼，對社會事件持有甚麼立場和觀點，才是權衡值得拉攏與否的關鍵。
從2019年6月9日起的「反送中」運動到撰文當日，多間主要地產商都曾經發聲。香港地產建設商會曾於2019年8月13日和10月2日的聲明中，明確表達支持政府及警隊的訊息，在8月13日的聲明更表明支持特首。長和集團（001）資深顧問李嘉誠曾以「一個香港市民」的名義，刊登「最好的因 可成最壞的果」、「黃台之瓜 何堪再摘」等聲明；亦希望香港年輕人能體諒大局，而執政者亦能對未來的主人翁網開一面。在四大地產商各自的登報聲明當中，新鴻基（016）與恒基（012）的聲明都有表達支持特首、政府及警方的訊息；而長實（1113）和新世界（017）的聲明都以反暴力為重點。
潘慧嫻《地產霸權》一書提到，地產商與政府建立密切關係，從而壟斷樓宇供應，梁展文事件正是最佳例證；地產商更將霸權延伸至公用事業及零售服務業，成為香港貧富懸殊、民怨沸騰的罪魁禍首，阻礙香港經濟進一步發展。顧汝德《官商同謀》一書更直指，港英政府在香港英治時期，為了維持經濟增長並確保殖民地管治威信，與華資商界精英合作，關係糾纏不清；在香港主權移交中國後，官商同謀繼續上演，中國政府決定維持英治時期的政治制度，令特區政府的新管治班子，無法回應社會各界對政治及社會民生的訴求，處處裹足不前，令社會矛盾更深，面臨引爆點。從上述現象看來，大家應該質疑，香港地產商作出支持特首、政府及警隊的決定，是否期望能夠永遠享有自英治時期以來所獲得的特殊利益，繼續榨取民脂民膏，殘民以自肥。
回顧烏克蘭在2013至2014年間爆發的廣場革命Euromaidan，親俄的亞努科維奇（Viktor Yanukovych）被推翻並逃到俄羅斯，及後由親歐派富商波洛申科（Petro Poroshenko）於2014年中至2019年中擔任烏克蘭總統。在這5年間，波洛申科未能履行他在2014年5月就任時的承諾：提高生活水平、確保經濟成長、加強法治和結束戰爭。烏克蘭人的平均月薪為350美元，每六人中就有一人移民歐洲，從事全職或臨時工作。烏克蘭政治權力背後仍擺脫不了貪腐寡頭財閥控制的陰影。主流媒體由財閥控制，若拒絕為財閥與寡頭大亨服務，就等於斷絕曝光渠道。波洛申科當選後曾承諾出售資產，但最終僅將資產轉移至保密信託基金名下。在基輔市中心熱鬧地區，均會見到以波洛申科的姓氏（Po-roshen-ko）命名的「Roshen」朱古力專門店，處處提醒著波洛申科也是個逐利寡頭大亨的現實。司法系統仍充斥與舊勢力關係密切的法官，而歐盟要求、民間爭取建立獨立的反貪法院，波洛申科政府卻一再拖延。獨立的國家反貪局（National Anti-Corruption Bureau）2015年成立以來，起訴了320名官員，但至今僅有30人被定罪，當中沒有任何高級官員，圍繞腐敗精英的有罪不罰文化仍持續茁壯。自2016年起，改革派開始遇挫，獲邀加入內閣的新人因為來自總統層級的阻力被迫辭職；較為知名的反貪社運分子，開始遭到來自主流傳媒的抹黑，與當局針對性的稅務調查與監控。從這些政治現實看來，讓大財團在沒有足夠制衡下擁有大量權力，只會永續貪腐，升斗市民的生活永遠困苦。
要權衡應否拉攏個別地產商，應該了解地產商在香港市民與中共港共政權對抗時，說了甚麼、做了甚麼，每間地產商與大財團都應該獨立看待，否則拉攏了「藍絲」的地產商與大財團，只會引狼入室，令香港人再輸一次，變成下一個新疆。