為阻止《逃犯條例》修訂二讀，大批市民去年6月12日包圍立法會。一名年輕電梯技工被指當日早上推警長胸口，案件經審訊後，裁判官香淑嫻今裁定被告襲警罪成。辯方求情透露，被告女友意外懷孕，預產期為明年5月，兩人擬於明年初結婚，望判緩刑。香官則指法庭須保護警員，判被告入獄一個月，但准被告保釋等候上訴。

被告陳柏傑（24歲）被指當日在添華道襲擊執行職責的警長430方樂文。方樂文早前作供形容被告大力推他，他感到痛楚，一兩小時後查看胸口仍見紅印，不過當時忙著返回崗位「止暴制亂」，沒有拍下傷勢，亦未覺傷勢嚴重到需要求醫。

案件今裁決，裁判官香淑嫻認為所有控方證人證供清晰明確，證人誠實可靠，在盤問下沒有動搖。辯方聆訊時呈上事發影片，影片中聽到有人說「認住嗰個戴眼鏡著黑衫」、「喂！留意戴手套嗰幾個，有機會捉佢過嚟」，但聽不到事主供稱曾警告在場人士要脫下口罩及手套、「不要做過激行為」等。惟香官認為，由於不知影片拍攝者與警方防線的距離，影片收錄不到的聲音，不代表一定沒人說過。至於從影片聽到的聲音，亦不能肯定是警方發出抑或群眾發出。

辯方於聆訊中指不同警員證供有分歧，例如事主稱成功制服被告需要兩分鐘，但另一警員則稱僅約20秒。香官認為兩人僅是估計，當時千鈞一發，兩人估算有輕微差異，可以理解，不影響證人證供的可靠性。

對於事主起初稱制服被告時沒有推被告，但看過影片後承認曾推被告，香官指這都是事主制服及帶被告至花槽的過程，以防被告逃走。至於事主起初稱被告坐著時為他上手銬，看完影片後改口稱被告被按至地上時遭上手銬，並在庭上解釋事隔一年記憶模糊，香官接納事主解釋，更指此為案中細節。

辯方聆訊時質疑事主沒有求醫驗傷，事主解釋當時仍需執行繁重工作，且未感到嚴重受傷，故沒有求醫。香官亦接納事主這個解釋。

被告辯稱當時用手機拍攝警方暴力對待他人行為，惹來警方不滿而遭制服，再被警方誣告；香官則認為被告說法匪夷所思，裁定所有控方證人誠實可靠，裁定被告襲警罪成。

辯方求情表示，因雙親工作關係，被告及胞姊自小由祖父母照顧撫養長大。祖父早前過身，被告為人孝順，由他及胞姊掃墓。

辯方續稱，被告中三輟學，六年前開始擔任電梯維修學徒，數年來由學徒升為技工，假若判監，不僅失去工作，事業亦需從頭開始。辯方更指，本案為單一事件，被告並無預謀犯案，事主亦沒有嚴重受傷，只因事發突然，被告反應過大才犯案。

辯方並透露，被告女友意外懷孕，明年5月被告將為人父，打算明年2月與女友結婚。被告現時被控《警隊條例》的襲警罪，最高可判監半年。辯方期望裁判官能格外開恩，酌情判被告緩刑，被告承諾不再衝動行事。

裁判官香淑嫻表示，被告儘管是首次被定罪，但上訴庭已多番指出，法庭有責任保護執行職務的警務人員，必須判處阻嚇性刑罰，判處被告入獄無可避免。事發時現場已有數百名市民聚集及大叫「黑警開路」等口號，被告亦有份喊口號，可能會觸發在場人士情緒，認為需要判監，判被告入獄一個月。

辯方隨即就定罪提出上訴，並申請被告可於等候上訴期間保釋。裁判官香淑嫻批准被告以現金一萬元保釋，其間需交出旅遊證件，不得離港。

【案件編號：STCC2689/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！