正方

我贊成最低工資，保障香港勞工階層，同時贊成歐陸球壇應學NBA實行工資上限，以防足球泡沫像金融海嘯般爆破，拖垮全球球市。
薪金上限是防止超級富豪以本傷人的有效方法，羅賓奴有辦你睇，無厘頭加盟曼城，莫非天真的認為該隊可成歐洲霸主？英國球壇曾建議設立薪金上限制度，箇中原因並非收受老闆賂款所致，相反只是避免球星身價無止境飆升，直至有朝起身，阿巴莫域治或阿法希姆意興闌珊，拂袖而去，全部球星紛變無主孤魂，減薪賤賣，球員隨時承受不了打擊，好波之人不再好波。
NBA制度允許球隊超過SalaryCap，但每超一蚊便罰一蚊，就看富豪們有幾多錢可燒？來季NBA全隊薪金上限約3,200萬鎊，目前英超打工皇帝林柏特的15萬鎊周薪，已佔了4分1；你試想林柏特每月賺850萬港元，在港可搞一隊波，在歐洲球壇的次級聯賽，其年薪亦可養起一隊波，貧富懸殊現象越加明顯，這不能說甚麼自由市場，因為市場經已失衡。昨日複製了現在，美國次按爛攤子預示了歐洲球壇的未來。
【阿呢斯奧】
mailto:[email protected]

反方

足球壇應否設定薪酬上限？筆者作為打工仔自然反對。國米班主莫拉堤前天說：「𠵱家好難賣走球員，因為他們人工太高了。」換言之，高薪酬還是球員逃過清洗的保護罩。
這個世界有供有求，當年皇馬為碧咸支高薪，看得旁人牙癢癢，事後卻發現他為球會帶來的收益，幾乎足以支付整隊的薪酬。所以設定薪酬上限？阿呢斯奧收了班主的錢嗎？
當今球星外表風光，但在球會和國際賽的煎熬下身心俱疲，筆者也開始理解他們的夜夜笙歌。奧雲、朗尼，出道沒幾年就水準下滑，現在有利用價值不多賺點錢，退休後豈不變加斯居尼？
再看阿仙奴的例子。會方建新球場增加門券收入，導致欠債纍纍，結果向球員提供低於市場的薪酬，這是典型的只許州官放火，不讓百姓點燈。講心不講金？這話說給幼稚園學生聽好了。
設定上限真能避免挖角嗎？阿聯酋、俄羅斯的班主，仍有很多渠道提供利益，比如杜拜豪宅。歐洲球壇不同NBA，實力均衡只會謀殺比賽，正如歐洲那個佐敦是波霸，而不是波神。
【法比奧】
mailto:[email protected]