高等法院裁定，警方執勤時不展示警員編號，及以行動呼號代替的方式，並不符合《人權法》。監警會前委員張達明今日（20日）出席電台節目時，指裁決有理有據，而法庭同時引用不少外國例子引證裁決；他指現時首要未必是問責及追究之前的案件，而是要先撥亂反正，警方要因應法庭裁決嚴格要求警員展示獨一無二編號而作辨認。

高等法院昨日判詞同時指出，監警會及投訴警察課未能有效處理針對警方的投訴。張達明在節目中表示，監警會須依賴投訴警察科的調查，認為自己人查自己人不理想，他指當年自己擔任監警會委員時，已曾有聲音有要求增加監警會權力及調查權。他表示，增加監警會權力不等於去除投訴警察科，因本次法庭裁決只針對涉及人權的案件，監警會不會調查全部案件，但如涉及嚴重個案，監警會有權決定是否作第一步調查會較理想。

張指監警會只可提意見給警務處處長，如對方不接受唯有提交報告給特首，特首通常不會處理，過去亦曾試過數次類似情況。他認為，政府應按法庭裁決，修改現行法例，如政府需時研究，可向法庭申請暫緩令，及並在特定時間內糾正問題。

記協主席楊健興出席同一節目時表示，昨日裁決是常識，算是「終於肯定了一些最基本的東西」，形容投訴警方一向「難過登天」。他又指該名12歲被警方推下地的女童及記者即使想要投訴警方，警方只有制服沒有編號，完全無法投訴。他表示，要視乎警方是否真的去回應裁決，認為如果警方認真檢視制度，對警員身份做清楚識別，可成功制約警方，不會再肆無忌憚地在行動上及言語上羞辱記者。

楊健興指，法庭已做出清楚裁決，警方應承諾何時會暫停不展示編號的做法，「法院已經講係違法，點可以再拖，不清楚承諾，一係你就去上訴，比個時間出來，其實係咪咁複雜呢？」認為警方要承諾時間，不能一直沒有具體時間及説法。

楊健興又表示，警方投訴機制存問題多年，如政府有決心去改變，相信警方阻力會很大；他指，反送中的傷痛反映警方投訴機制的根本問題，而公眾對警隊信心已跌至低點，形容政府無法再逃避檢討相關制度，建立公眾有信心的制度。

民權觀察成員王浩賢表示，今次判決在法理上及人權上都是基本要求，又指警方要問責，不同意監警會指警方拒展示編號不是蓄意，但去年公眾發現警員沒有展示編號時，保安局局長李家超指警員制服設計沒有位置放置編號；王認為制服設計本身已有問題，屬蓄意不展示編號或設計上的重大疏忽，甚至上司默許，他强調警方要交代如何處理，例如處分等，又指每個警員行動時展示警員編號是國際標準，不少外國的警員在行動上掩蓋編號都會受處分。

王浩賢指，國際上一直不認可 香港 有獨立調查警方機制，公眾已要求獨立調查有關警方投訴機制多時，今次法庭已有裁決，政府和警方都不應再迴避，特別是針對嚴重的投訴個案，例如警察打人或作假口供等，應要有獨立機構調查及採集證據，亦有助提升警方公信力。另外，他也希望當局加強對投訴人的法律保障，以免因投訴人投訴而作為被指控的資料，相信能鼓勵受害人挺身而出投訴。

監警會委員陳錦榮指，不能只根據個別數宗案件便一錘定音說現行制度不可行，指如監警會對警察投訴課表示不同意，警方會加大力度改善相關情況。他表示，對現行處理投訴警察機制是否足夠，持開放態度，應有序諮詢和收集意見再去審視。他又說，以往在處理投訴時，亦曾發生「唔夠料」的問題，要求投訴警察課補交資料時亦有實際回應。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇： 了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即 下載/ 更新 ： iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like 蘋果專題及調查組FB專頁 ！