17歲女生疑被迫拍自慰片替友人賀生日，兼遭施酷刑，用煙頭灼手臂、手機扑鼻及衣架打大髀，下午續審。辯方盤問指女事主說出另一個版本，指實情是事主與被告等人玩「誠實與大膽（truth or dare）」遊戲，她輸了自選「大膽」拍自慰片，至於傷勢則是她平時玩自殘時留下的傷痕，惟事主通通否認。

女事主全程在屏風後作供，亦經裁判官通道離開，但法庭並無作出任何命令，不准報道事主姓名，而本案亦只涉及襲擊及刑事恐嚇罪。

官叫律師站立築人牆阻公眾看片

庭上曾播放涉案19秒的自慰片段，裁判官劉綺雲為保護事主，下令庭上只開啓一部電視屏幕，並要求4名代表律師站起築成人牆，阻擋旁聽席視線，書記更走勻旁聽席每個角落測試，確保萬無一失。播片期間，只聽到男女嬉笑聲。

事主下午供稱，除與首被告蘇詠心拍攝的沖涼片被製成只得她的獨照在同學間流傳，她後來亦發現自慰片也流出。

事主接受盤問時承認，認識兩名男被告吳嘉豐及馮忠偉後，非常「老友」，常結伴遊玩，兩人更常要求她「介紹女仔佢識」，她先後介紹4、5名同學給他們。

辯方指，2016年9月6日首次案發日，實情是事主與被告等人玩「誠實與大膽」遊戲，酒樽交到她面前時，她沒選「誠實」，反為揀了「大膽」，並自願拍攝自慰片，當時她身穿T裇，下身穿運動短褲，並非她所說的三角內褲。辯方指，蘇亦從沒掌摑、恐嚇或用煙頭灼傷她。事主一概否認。

辯方又質疑事主有多次機會向姑姐或學校訓導老師透露事件，但她沒這樣做，直至片段曝光她才揑造被迫拍片和襲擊之大話，事主再三否認，解釋她一直怕片段被放上網，又不想被姑姐和老師知道事件，才沒向她們透露真相。案件明續。

【案件編號：STCC850/18】

記者蔡少玲