港大學生於去年1月26日於校內圍堵校委會，其中時任港大學生會會長的馮敬恩，以及外務副會長李峰琦分別被控恐嚇李國章，以及阻礙紀文鳳送院。控辯雙方今已完成結案陳詞，裁判官定於3月29日裁決。辯方資深大律師李柱銘指李國章個性充滿自信，看不起包括李柱銘在內的其他人，認為李國章當時其實沒有受驚及擔心有生命危險，李柱銘又質疑李國章是「容易受驚的男人」。

李柱銘於陳詞時指，李國章作供時多番強調受驚，質疑李國章身為一個大男人，在當晚的場合感到生命有危險，「不如唔好出街，更加唔好做校長」。對於李國章稱受醫生訓練故能扮作鎮定，他指是不可能做到。李柱銘質疑李國章對馮敬恩有成見，有說謊誣衊的動機，「將唔開心嘅嘢推晒畀佢」。

當晚護送李國章的港大保安主任張憲君曾供稱，他碰巧目擊馮大叫全句「唔好畀佢走！唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」李柱銘質疑張沒理由從馮一開口便留意馮，碰巧說法不可信，「我打官司50年，呢啲嘢最離譜」。張又稱馮說完上面的話後，他便沒再留意馮說甚麼，李批評是天方夜譚，「彷彿佢嗰日嘅任務只係聽嗰幾句說話，聽完就收工」。

至於李峰琦涉嫌阻礙救護員，辯方不爭議有人阻礙，但質疑保安主任馮志才在庭上辯認李峰琦是犯人並不可靠。李柱銘批評警方不安排證人做認人手續，又質疑馮錄口供時只曾約略描述李峰琦的外貌；馮雖稱在校內活動和新聞片多次見過李峰琦，但不算真實認識對方，例如在新聞片中李峰琦不是發言人，馮沒理由注意他，「除非係Donald Trump個靚女又唔同」。

控方陳詞時引述，辯方認為須證明被告有意圖實行恐嚇語句中的行為才足以定罪，控方回應指只須證明有意圖令人受驚即可。另外控方引述案例，指假如證人認識被告，警方便不強制需要安排列隊認人手續。