【抗暴之戰】青年藏噴霧罐連打火機 官不信是用來燒烤 裁定罪成還柙候判
蘋果日報 2020/06/30 17:16
公安條例打火機在公眾地方管有攻擊性武器罪噴霧罐
被告馬子樂。
20歲設計學院學生去年6月11日在上環遇警截查，被搜出背囊內藏有三個各以膠紙貼上打火機的噴霧罐，被拘控《公安條例》下在公眾地方管有攻擊性武器罪。青年日前不認罪受審，裁判官今指罐上噴嘴有被告指模，裝設火機後能持續噴發長達1.5米火焰，不信被告聲稱噴霧罐用作燒烤之用，裁定罪名成立。被告還柙候判。
裁判官鄭紀航裁決指，案中絕大部份案情均經由控辯雙方同意成為承認事實，雙方不爭議涉案背囊由被告攜帶。而截查現年21歲被告馬子樂的警員25433鍾立鋒供稱，被告起初稱涉案壓縮氣體是「攞去燒嘢食」；警員不信，要求「你可唔可以同我講真話」，被告最終承認打算參與翌日6.12政府總部外集會，三個噴霧罐是用作自衛。由於有關說法在未經警誡下作出，審訊時裁判官已決定剔除有關招認，不予考慮。
縱然如此，鄭官認為警員作供可信可靠，接納其道出被告招認前的案發經過。涉案三罐噴霧分別為噴漆、滅蟲劑及定型噴霧，裁判官直指完全想不到三種噴霧如何能夠「燒嘢食」，聯想不到與燒烤食物有任何關連。對於噴霧罐的噴嘴上找到被告的食指指模，即使如辯方指稱被告可能只是協助警員從背囊中取出噴霧罐，其指模也絕不會出現在噴嘴上。
法證化驗師口供則顯示，涉案三組附有打火機的噴霧罐，在按下噴嘴時能持續噴出火焰，最長可達1.5米。若向他人施襲時按掣噴發火焰，除非對方有對等武器，否則將不能接近施襲者或噴霧罐，令對方無法匹敵。裁判官裁定涉案物品是傷人武器，認為不可抗拒的推論是被告管有相關噴霧器用作傷人，裁定罪成。
裁判官指被告已年滿21歲，不能判入更生中心，而法庭暫未找到本港有同類型物件的案例，要求辯方協助搜尋外國有否相似案例。裁判官將被告還押兩周至下月14日判刑，其間索取勞教中心報告，但表明仍有權判處監禁。
控罪指被告於去年6月11日在上環信德中心地下7-11便利店攜有三支噴霧罐，每支罐上均有一個用膠紙固定的打火機。本案控罪一經定罪，須判禁閉式刑罰。
【案件編號：ESCC2410/19】