2012年發生的DR醫學美容事故，集團創辦人周向榮、女西醫麥允齡及技術室化驗員陳冠忠各被控一項誤殺罪。港大醫學院微生物學講座教授袁國勇今日繼續作供。次被告技術員陳冠忠的大律師盤問時指出，只有受過醫學訓練的人才明白CIK療程的風險。袁同意，並指假如將責任推給沒有受過醫學訓練、只讀過碩士或博士的人，例如身為生化碩士的陳冠忠，有點不公平。袁續指，實驗室的總監有責任聘請曾受訓的人員，並認為陳應在監督下工作。

袁指出，案中經培植的CIK細胞沒有進行最基本的支原體向內毒素細菌測試，不過這種測試無法驗出案中事主感染的膿腫分枝桿菌，故即使做了也無助避免今次事故。然而若有人在施用培植過的CIK細胞前進行種菌檢驗和格蘭氏染色法，結果則很可能會有不同。格蘭氏染色法是每個醫科生都會學習的微生物學基礎技巧，除了用顯微鏡觀看的步驟外，專家合上眼都做得到。

辯方指細菌測試應在醫生或註冊醫療化驗師指示下進行，袁同意，但補充指最終責任不在化驗師身上，而是在實驗室的總監身上。袁亦認為陳冠忠不知道要做細菌測試。袁表示對事主的感染情況感到意外，因他未見過在沒有嚴重疾病的健康人士身上發生這種感染。

首被告周向榮的代表律師指袁並非CIK療法專家，袁同意，但他強調不認同CIK療法可用於健康的人身上作保健用途，或能夠提升健康的人之免疫力。他亦指雖然沒有法例特別監管CIK療法，但有法例廣泛地監管不同療程。

袁在其專家報告中指，醫生進行注射前只應使用來自可信機構的產品，及有責任索取實驗室的檢驗報告。第三被告、為事主注射的醫生麥允齡，其代表律師指醫生一般信任紅十字會的血液產品，不會特別索取檢驗報告，但其實沒有任何權威組織判定紅十字會可信，亦沒有建議指醫生不要信任紅十字會以外的實驗室，袁同意。