【金融fact-check】專業淪陷(戚風生)
國安法金融fact-check戚風生
金管局總裁余偉文上周在匯思撰文,指「看不到國安法的實施,會對金融機構日常業務產生任何影響。
金管局以題為「以不變的規則,迎更多的機遇」撰文,回應國安法影響。
證監會上周日率先發文,回應《國家法》對金融機構的影響。
幾日前在臉面評論金管局文章標題「不變的規則,更多的機遇」繁冗,得到不少人認同。查實中文差好閒,可是這篇文章寫得肉麻彆扭,有失其專業中性的身份,才是扼腕之處。
尤其與證監會聲明拍埋一齊,高下立見。兩篇文的結構大致相似,同樣要表達一些關鍵訊息如「局方職能」、「規則不變」、「國際金融中心」,似乎都是收到波叔信件後,收到指示要交文。
先看兩局如何表達《國家法》對金融機構的影響。第一:證監會用「未有察覺」(not aware) 《國家法》(下簡稱國)對金融機構處理資料有影響或改變。翻譯:「我點L知地雷係邊,你踩到個陣我先知㗎。我只係講『資料處理』咋,其他範疇你自己諗啦。」
金管局則表示「看不到」(do not see)《國》對金融機構日常業務產生任何影響。厲害了金管局,《國》很多灰色地帶尚未搞清,對香港整個社會產生根本性的變化,但該局居然可以睜着眼告訴大家看不到有影響。可是我懷疑這句林鄭不會肯收貨,《國》明明帶來更安穩的社會啊!怎能說沒有影響?
看到這裡,還可以辯稱金管局用字不夠審慎而已。請再看兩局如何提自己老頂波叔。證監一句「證監會已與香港特區政府就機構的關注溝通,並歡迎財政司司長今天在其網誌上發表的看法」,寫得不卑不亢。
再看金管局,先用81個字重提波叔最近寫了一封信,然後寫「金管局隨即將信件發予本地和海外的金融機構。據我們的了解,業界普遍歡迎司長清楚表達政府的立場和看法,有助消除他們的一些疑慮。」提下自己的「功績」,再轉身擦埋波叔鞋,一陣sales佬味撲面而來。
看到又一個專業機構淪陷,要為政治服務,怎能不嘆息?
戚風生
https://www.facebook.com/ChiffonCanWrite/
-----------------------------
-----------------------------
屬於香港人的移民攻略
立即登入
【全球樓行】 Dream House零距離