去年10月1日荃灣有示威，警方指大河道荃新天地外行人天橋上有人向警察掟磚，上橋掃蕩期間拘捕涉嫌掟磚的19歲青年。青年否認非法集結罪，事發近一年後，今在西九龍裁判法院受審。辯方質疑案中警署警長誤認被告是犯人，並指他的證供不盡不實，例如辯方指被告遭搜查時，有警察責罵「有手套，你老母」，警署警長起初卻否認；及後庭上播放傳媒直播片段聽到這句，他仍堅稱隱約聽到「手套，你有冇」，揚言「聽唔到你講嗰個粗俗嘅意思」。

被告趙嘉進（19歲）否認一項非法集結罪，案發於去年10月1日，地點為荃新天地外行人天橋。被告於今年6月底被起訴。裁判官劉淑嫻押後案件至10月27日裁決。

現時駐守青衣第四巡邏小隊的警署警長劉世明供稱，當日接報荃灣市中心一帶多處有示威者堵路和縱火，甚至有警察遭投擲汽油彈、鐵枝、竹枝和磚頭。約90名防暴警察於下午5時到達大河道與沙咀道交界執勤。

警署警長續指，案發行人天橋上有三名男子向警方掟磚 ，其中兩人穿黑衣，另一人穿白衣，戴鴨嘴帽和豬嘴面罩，「當時見到三個人喺上面掟啲磚嘅，有企高踎低」。他大聲喝止，同袍則用揚聲器警告在場人士離開，不要再襲警。橋上三人把水馬推到近雅麗珊社區中心天橋上出入口位置，然後返回原先位置，但沒再掟磚。

其後警署警長聯同四至五名同袍走向社區中心，登上天橋後看見三人行往通向荃新天地與舊荃灣法院的分岔位，走到十多二十個黑衣人的後方。不久，黑衣人群往法院方向移動，警方上前掃蕩。白衣男子其間轉而跑向荃新天地，臨近商場門前脫下護目鏡、帽、豬嘴和手套扔到地上，警方上前截停調查後拘捕他、亦即本案被告。當時商場大門鎖上，無法通行。

控方問警署警長，三名男子走到黑衣人群後有何行為，警署警長指他們猶豫應往哪個方向走，「感覺到佢哋好驚」，但當時橋上沒人擲物。辯方則指，警署警長的書面供詞稱當時有人擲物；主控再問有沒有人掟磚，警署警長表示原本的三人沒掟，但其他黑衣人則曾向警方掟磚。

辯方盤問劉世明時指，警方截停被告搜查時，證人或其他警員曾說「有手套，你老母」、「你好寸喎」，並叫被告跪在地上，其後證人曾向被告說謂「向你指出個豬嘴係你㗎嘛」。劉稱曾對被告說他將帽、眼罩、豬嘴等物扔在地上，但沒說過或聽到其餘語句。辯方指截查過程被記者拍下放上YouTube，播放前問劉是否堅持證供，劉表示堅持。

根據庭上播放大紀元時報拍攝的影片顯示，被告跪在天橋受查時，有人問「個豬嘴喺邊」；劉指此話「應該係」警察所說。辯方指憑劉當差多年經驗，理應確定不會有市民這樣問。劉表示：「呢一刻我話畀你聽，我真係唔確定。」劉又稱聽不到片中有人說「有手套、你老母」，重播後稱只聽到「有手套」，再播放後則稱隱約聽到是「手套，你有冇」，聽不到辯方所指的粗俗意思。

辯方又指，劉稱被告跪在地上是要找尋隨身物品，惟片中看不到他找東西。劉否認當時命令被告跪低，辯方反問為何被告跪地。劉起初答稱不知道，其後解釋：「佢以為我會上手銬鎖佢，所以跪低。」片中稍後時間，有警員帶著被告走向荃新天地門外的截停地點，說「向你指出嗰個豬嘴係你㗎嘛」，為何確認該警員正是他本人。

劉又供稱，起初目擊身穿白衣的被告與兩名黑衣人一同在天橋上掟磚，三人身旁沒有其他人；後來三人走到一群黑衣人身後，最終被告在荃新天地外被截停，不確定該處有沒有其他白衣人。辯方指出，片段拍不到身穿白衣的示威者，反而荃新天地門外有被告以外的人身穿白衣。從片段可見，該處門外有兩三個白衣人士。

辯方指被告沒有掟磚，是劉認錯人；而被告遭截查時當場否認在荃新天地外卸下豬嘴及眼罩等物，表明物品不屬於他，並解釋：「我住喺上面，落嚟睇嘢咋。」劉不同意。

辯方結案陳詞時質疑，片段證明警署警長證供並非可信可靠，解釋被告跪低的原因亦不合理，實情可能是「某人要懲罰某人」。辯方又指案中警署警長靠衣著認人，但他在地面和電梯上觀察橋面時，有花槽、水馬及柱等物遮擋視線，而片中可見他登上天橋後步速正常，又曾左右張望，並非如他自言般急步追蹤和盯着白衣人。

【案件編號：WKCC2162/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！