【抗暴之戰】學生涉於黃大仙向警掟磚被控暴動 法官明午裁決
蘋果日報 2020/06/01 14:27
黃大仙暴動掟磚抗暴之戰楊運球
被告林子浩。
市民去年10.1在各區示威，其間在黃大仙有學生被指沒有佩戴頭盔、走出遮陣向警員掟磚，事後遭警員以非法集結罪名拘捕，最終被控暴動罪。案件今續審，辯方結案陳詞質疑，拘捕被告的警員無法證明被告傷勢是如何產生，證供不可信，又認為警員追捕期間曾繞過中途駛出的消防車，及後誤認被告是掟磚者。法官沈小民將案件押後至明日下午裁決。
控罪指被告林子浩（20歲）於去年10月1日在黃大仙下邨附近的東頭村道，連同其他人參與暴動。
辯方：若目擊掟磚不會以非法集結罪名拘捕
辯方大狀關文渭結案陳詞時質疑，控方只依靠兩名警員在兵荒馬亂下的短時間觀察，卻沒有錄像或錄影等實質證據。辯方強調，若拘捕被告的警員楊運球真的曾看見被告擲物，楊應該肯定被告有破壞社會安寧，沒理由僅以非法集結罪名拘捕他。
辯方亦質疑楊的作供是否可信，如楊曾確認在警車內發現被告頭頂受傷，但沒有問他為何受傷。而楊在盤問下亦無法解釋被告頭部3至4厘米的裂傷是如何出現。辯方指，警方理應在案發現場的基協中學索取閉路電視片段，亦可索閱相關消防車紀錄，以知悉哪一輛消防車曾在何時出現。
辯方指警員認錯人
辯方亦指，當時署任督察林華平出庭作供時同意，穿戴示威者衣著及裝備並不構成破壞社會安寧或作出暴力行為。辯方認為，警方曾於現場施放催淚煙，警員當時佩戴防毒面具，以及消防車的出現等，均影響了兩名警員的觀察。實情是警員追捕示威者期間須繞過消防車，及後看見沒有戴頭盔的被告，警員誤以為被告是走出遮陣掟磚的人。
辯方早前呈上多份被告中學教師及校長的品格陳述書，表示被告品格正面，質疑他會否真的參與暴力行為。
【案件編號：DCCC55/20】
記者 鄭語霆
-----------------------------
警員楊運球。