蒙面法上訴︱政府終極勝訴 湯家驊反對廢惡法 陳皓桓：港人更激發聲
湯家驊蒙面法終極上訴
終院昨日裁定政府就緊急條例和禁蒙面規例終極上訴得直，裁定連警方批准的合法遊行集會也可禁止蒙面後，行會成員湯家驊今早接受港台訪問時，指目前難以評論政府應否按香港當前相對平靜的環境廢除禁蒙面法，因為疫情退卻後，香港會否回復去年的示威情況是「無人可以講到」。民陣召集人陳皓桓則批評，終院昨日裁決不尊重言論和意見表達自由，認為政府若強行恢復執行禁蒙面法，即使民陣不發起遊行，香港人亦會自行以「更加激」的方法發聲。
行政會議成員湯家驊今早稱對裁決結果「唔太出奇」，因為個人權利不可能凌駕整體社會利益、安全和秩序。對於初審庭曾裁定政府做法違憲，湯家驊則稱感到「驚奇」，認為初審法庭似乎不太重視政府提出的證供，並指昨日終審法官的做法，「係值得所有其他法官借鏡」。對於禁蒙面法現時應否廢除，湯家驊指，禁蒙面法申訴人在初審勝訴時，警方已宣佈暫緩執行禁蒙面法，至今未有改動，「所以呢個問題（蒙面法應否廢除）有啲學術性，未必有咁必要。」他又指目前在疫情下，巿民都要戴口罩是蒙面法下的「合理辯解」。他又指，在禁蒙面法下，巿民只要按警方要求除下蒙面物品即不會構成犯法，「唔係一戴面罩即屬犯罪」。
他又補充，疫情退卻後，香港會否回復去年的示威情況是「無人可以講到」，「如果你問我，一個比較安全同顧及公眾利益嘅做法，就係可能要睇一睇，疫情過咗之後社會係咪真正回復平靜，定隨時一觸即發，有任何不如意情況又去返去年情況。」
民陣召集人陳皓桓在同一節目上批評終院的判決荒謬，質疑政府為何不是透過有民意授權的立法會立法，而是透過緊急法定立蒙面法。他又指，現時巿民向警方申辦遊行時，警方已可以施加條件，「使乜用到緊急法去框住所有合法遊行同集會？」他又指在禁蒙面法打壓下，大批巿民將不能在免於恐懼情況下發聲，包括不想出櫃的同志、公務員、醫護人員、NGO人員、律師和法官等，「因為喺一個不能保障自己情況下，佢哋不可以再自由發聲，（終院）呢個係幾唔尊重言論自由同意見表達嘅一個裁決。」
雖然面對終院昨日裁定禁蒙面法合憲，但陳晧桓表明民陣日後會繼續申請舉辦遊行，「因為民主自由唔係依靠法庭去拎，而係靠自己爭取返來。」他相信，如果政府恢復執行禁蒙面法，相信不用民陣發起遊行，香港巿民都會如其他國家定立禁蒙面法時一樣發聲，「並只會更加激」。他認為政府現時有權用盡、配合三權合作的施政方式下，香港人難以不發聲，「可能佢哋到時候無得合法發聲，就會用唔合法嘅方式發聲，就好似民陣過去搞唔到遊行嘅時候，其他人就會用其他公民抗命嘅方式繼續發聲。」
另外，對於政府昨日不惜「打倒昨日的我」，禁止港人由英國返港，湯家驊形容政府做法有爭議空間，但指出入境自由，涉及「自由出入」和「回歸本土」兩個範疇，指「自由出入」可以基於國家安全、公共秩序和公共衞生，而受到法律限制；至於「回歸本土」方面，政府則不可以無理褫奪，「如果禁止任何人出入（香港）係比較長遠的限制，呢個可能喺平衡個人利益同地方有所需要方面，未必過到平衡測試嗰一關」。他又聲稱，政府現時禁止英國港人回港，只是「相當短暫嘅限制」，亦是建基於社會安全和公共衞生，「我覺得如果講緊兩個禮拜或者再長少少嘅時間呢，應該不會觸犯公民權利及政治權利國際公約。」
被問到為何林鄭早前以不能違反《基本法》為由，拒絕全面封關，現時卻可以禁止英國港人回港，湯家驊辯稱屬「程度問題」，指現時香港面對的公共衞生問題，嚴峻程度「係遠超於之前」，認為香港現時跟隨其他和國家，運用權力阻止英國航班來港，「我覺得係合理嘅，亦喺法庭上站得住腳。」
-----------------------------
-----------------------------