群育學校香港扶幼會則仁中心學校男教師，被指去年10月上課期間摑穿當時15歲巴基斯坦籍學生耳膜，男教師被控襲擊致造成身體傷害罪，惟案件昨經審訊後，裁判官今指事主證供誇張失實、絕不可信，在不需考慮被告犯罪意圖及不需考慮辯方證供下，裁定被告罪名不成立兼可獲訟費。

控方反對被告陳洞仁(40歲)的訟費申請時透露，昨日案件開審才聽到事主疑侵犯被告乳頭、涉嫌報假案，亦是首次得悉事主入稟狀事宜，惟辯方指7月已將附有入稟狀副本的信件寄給律政司，律政司亦已收妥。主控翻閱手上文件後，說沒有相關信件，但改稱不反對支付訟費。

裁判官更指，案件為「不幸嘅發展」，如雙方昨進行結案陳辭，便可省回今天訟費。

事主拒答自招嫌疑問題 官：司馬昭之心

裁判官在裁決中指出，事主案發當日到明愛醫院急症室求診，陳慧紅醫生診斷其聽力正常，左耳雖因耳垢阻塞無法檢查耳膜，但證實事主能聽清楚耳語及重複內容。事主兩個月後被轉介至耳鼻喉專科，覆診醫生鄧宇浩診斷其失聰與案件無關，毋須再覆診，惟事主父親堅持要覆診。裁判官認為獨立的醫生證人能完全反駁事主所稱傷勢，而事主由父親代其入稟高院索償，牽涉個人利益，故接納兩名醫生證供為事實，不接納事主證供。

事主對於辯方指其父親為取得約395萬元賠償金而報假案、案發時有否以手指夾被告乳頭等問題時，均行使免自招入罪的權利而拒絕回答，裁判官認為辯方的指控或為事實，並指「司馬昭之心，路人皆知。」

官又指事主證供有很多嚴重問題，不排除是深思熟慮，甚至在父親影響下作供，批評其證供誇張失實，隱瞞對自己不利的事實，認為絕不可信，若因此而將無案底的老師定罪，並不穩妥且不負責任。

男教師早前否認有掌摑，自辯時指學生兩度侵犯其乳頭，當他撥開其手時意外接觸其嘴角。

【案件編號：WKCC2738/18】

記者鄭語霆