以新世界項目的排污影響評估為例,全份報告有17段都與政府橫洲的排污報告一模一樣或明顯抄自政府報告,除了性質普遍的研究方法外,大部份都是區內現時排污系統及擬建排污系統的資料;另外有兩個數據表亦抄自政府研究,分別是排污系統紀錄及取自規劃署的TPEDM分區人口數字。
新世界的交通評估報告亦有類似情況,區內交通現況的調查大部份都是抄自橫洲研究,報告亦有提及因應公屋發展而將增設的行人過路設施,不過政府的交通評估報告在2014年提交城規會時已經公開。
《蘋果》早前報道土木工程拓展署有官員曾質疑奧雅納的資料來源,之後奧雅納在更新報告後刪除了部份資料,被刪的資料不少就是今次可見屬抄襲的內容,足見奧雅納亦知悉有關政府報告內容應保密。
本土研究社成員陳劍青指顧問公司內不同研究項目應獨立進行,「冇可能唔同研究嘅資料互相用」,批評顧問違反行規及與政府的合約,認為政府應向顧問公司追討。
■記者林偉聰