【逆權運動】力撐香港地位無法取代 黃奇帆：用GDP衡量不正確
蘋果日報 2019/09/19 00:00
逆權運動黃奇帆經濟學家香港深圳上海
（新增內容）香港反送中運動持續燃燒之際，內地突然出現一種奇怪論點，指中央已準備「Plan B」扶植深圳取代香港，特別是國務院早前印發文件，表示要支持深圳建設「中國特色社會主義先行示範區」，這種深圳取代論更甚囂塵上。不過，重慶市前市長、現任中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆卻力挺香港，指香港現時雖「有點亂」，但作為金融、貿易與航運中心的地位難以取代，間接打臉內媒的論調。香港經濟學者亦認為，香港地位難以被深圳、上海取代，港人毋須妄自菲薄。
本身是經濟學家的黃奇帆，本月10日在南開金融（廣東）首席經濟學家論壇上，以「新時代，中國開放新格局、新特徵和中美貿易磨擦」為題發表全長兩個小時的演說。內地一些自媒體都有作出報道，並原文刊出大部份內容，唯獨沒有他在問答環節中回答有關香港問題這部份。有人將黃奇帆當日對香港問題看法的短片放到微博，只要細聽更會發現他的觀點，與目前在內地對香港的主流評價明顯有些分別。
從影片可見，當時在場有人問及黃奇帆對當前香港問題有何看法？以及「內地不斷開放，對香港的衝擊有多大？」黃奇帆並沒有即時回應，卻提到香港是一個集金融、貿易與航運中心於一身的城市，因為實行「一國兩制」，與同樣是經濟中心的上海，北京、深圳有所不同。他還指，外界以為深圳的GDP超過香港，就表示深圳可以替代香港，他說這種說法其實並不正確。
黃奇帆說：「即使再過20年、30年，上海、深圳或者青島，或者其他城市，它的經濟總量，哪怕是香港的2倍、3倍，甚至你說是5倍，香港的地位，照樣是不可替代。」
黃奇帆強調，香港的獨特性在於一國兩制下，扮演着國際金融、貿易、經濟中心，為中國引進外資。他特別引用數據指，中國在過去40年來每年引進外資54%至55%，全是經香港而來。他說：「上海的經濟規模，2006年開始超過香港了，那麼深圳的經濟規模，到了2016、2017年，也超過香港了，那麼這個情況下，香港是不是外資比重會下來呢？去年還是54%，甚麼道理，你就要想着，它就是全球資本，通過香港這個跳板，進入了中國。」
當然，黃奇帆也不忘擦「老闆」鞋，表示由鄧小平到習近平歷代的國家領導人，都看到了一國兩制這個體制的潛在優勢互補。他說：「所以不要用一般的（去想），（比如）好像你好，我求你，我要用你；你不好了，我把你撇開了……沒有這回事。大家不要用小人之心度君子之腹，度我們中央之腹。好像因為香港現在不行了，有點亂，所以用深圳去取代它，不要有這些想法。我覺得網上有這些文字都是小兒科的一些文字，沒有甚麼意思。」
香港樹仁大學經濟及金融學系副系主任袁偉基接受《蘋果》記者專訪時，亦認同黃奇帆這個觀點。他指，若果以製造業來衡量，深圳其實早已超越香港，因為香港根本沒有製造業，但若以金融服務業來作比較，深圳極其量也只能成為在岸金融中心，始終難以超越香港作為國際金融中心的地位。
袁偉基解釋，香港是具備多項優勢，包括港幣是國際貨幣，聯繫匯率穩固，金融、法律及會計制度成熟，與國際接軌，同時也是全球最大的人民幣離岸中心，這些都不是深圳可以在短期內超越香港。不過，袁偉基承認，香港在科技應用與實踐方面卻幾乎是空白，因此這方面應該與深圳互相取長補短。另外，在電子支付服務方面，也遠遜於內地，有關監管法規完全追不上科技發展，極需作出改善。
至於深圳在未來20、30年有沒有可能超越香港？袁偉基說：「30年之後，已經過咗2047，其實也要看港元地位，睇你香港點做啫，我哋打開門口做生意永遠有競爭，我哋接受呢樣嘢，我唔理你係深圳、廣州，甚至美國、歐洲，我哋都要接受，你無得話我唔同你競爭，要保護自己。咁所以一定要競爭，那就看香港怎樣做，怎樣發展。」
袁偉基認為，上海作為內地金融中心，或許追上香港，卻仍無法取代香港，但上海的多元化發展，確實構成一定的挑戰，香港只要優化自己的特色，根本毋須擔心被取代。至於香港經歷這次反修例風暴後是否會像外界所指一蹶不振，袁偉基卻頗為樂觀，「正面嚟睇，可能會有好多好嘅轉變呢，因為我哋有好多的意見反映咗出嚟，作為負責任嘅政府應該會接受，之後可能我哋重新上路，會有好制度上的改變呢。」
對於黃奇帆這番對港評論，不少網友都有留言，其中不少意見是稱讚黃奇帆是「明白人」。但也有網友嘲諷：「看明白了：香港的不可替代性在於對全球資本家的統戰。」另一名網友則表示：「資本主義好，為甚麼不走資本主義，還是說某些人為了私利不願意邁出這一步。」更有網友指，黃奇帆的話再說直白一點，就是「香港是自由港，香港的價值，就在於她是自由的！自由！」不過，亦有網友比較相關照片及短片後質疑，黃奇帆是否在該次演說中講出這番話，但就肯定他是在香港反送中運動期間說出的。
黃奇帆