休班高級督察於灣仔道駕駛電單車越線爬頭，撞傷一名過馬路的法籍女子，令她當場斷腳受重傷。高級督察事後被控危險駕駛導致他人身體嚴重受傷罪，在區域法院受審後，法官今裁定他罪脫，但改為裁定他不小心駕駛罪成。法官認為本案屬中等程度的不小心駕駛，但沒證據顯示傷者有永久傷殘，判被告罰款4,000元、停牌6個月，並須自費參加駕駛改進課程。

案件今在區域法院裁決，近60個旁聽席幾近坐滿，部份為被告何蔚貽（47歲）的同袍。法官李慶年裁決時指，去年12月5日案發時，被告沒有衝紅燈或超速，亦沒有越過雙白實線等，未有嚴重不當的駕駛行為，但他曾爬頭越過虛線，在非行人過路處撞上從兩車車隙步出的傷者Benazet Virginie Andree Ida。而傷者步速正常，對駕駛者而言實屬突然。

李官續指，即使駕駛者沒有全神貫注留意路面情況，或因事出突然而未能立即作自然反應煞停車輛，其駕駛方式不一定構成危險駕駛。一名駕駛者在電光火石間所做的決定或行動，不一定會達到最理想的程度；一些稍遜理想的行為，亦不一定構成危險駕駛。李官指，本案欠缺足夠證據，證明被告事發前及事發時的駕駛行為，遠遜於一名合格謹慎的駕駛者會被期望達到的水平，故裁定他危險駕駛導致他人身體嚴重受傷罪名不成立。

認為被告沒有適當專注及謹慎觀察路面情況

然而，李官指被告曾向到場調查警員承認，事發時車速約為每小時30公里，碰撞前在救護電單車右邊掠過，並越過虛線強行切入對面行車線或超越前車。法官認為，若被告在確保安全的情況下才爬頭及越過虛線，並在視線足夠及車速極緩慢的情況下，理應可避免撞到傷者，故認為被告沒有適當專注及謹慎觀察路面情況，或沒有合理顧及其他路面使用者，因而引致意外；被告的駕駛態度偏離一名合理及勝任的駕駛者應有水平，遂裁定被告不小心駕駛罪名成立。

辯方求情時指，被告取得電單車駕駛執照近30年，沒有危險駕駛及不小心駕駛前科，只曾有不遵守交通指示等定額罰款紀錄，而被告於本案中亦非衝紅燈。被告加入警隊近30年，現任職高級督察，月入8萬元，曾獲指揮官嘉許。被告與妻子離婚後，需照顧八旬父親及八歲兒子。他已因本案受到相當的情緒困擾及壓力，亦影響他的升遷。

【案件編號：DCCC533/18】

記者戴國輝