【本報訊】觀塘警區前助理指揮官（刑事）警司王啟忠涉在聖誕派對中，向在場女警攬腰掃背，又襲擊一男一女同袍，被控兩項普通襲擊罪。王昨在觀塘法院被裁定罪名不成立，但裁判官認為其庭上證供不可信、不可靠。至於疑被攬腰的女警，裁判官直指她對攬腰不反感的說法不合理，隱瞞對王行為的反感。
49歲被告王啟忠否認於2016年12月14日，在觀塘鯉魚門道9號觀塘警官餐廳內，襲擊高級督察張兆朗及女督察鄭婉文。案發後數日有傳媒報道襲擊事件，並指王主持抽獎環節時，以「大波」、「長腿」、「着超短裙」等字眼描述得獎者，有性騷擾之嫌。
控方指當晚被告對女督察甄皓妍攬腰及拍背，令她「眼濕濕」，張上前干涉，遭被告拍打背部，另一督察林豪華欲分隔甄與被告，也遭被告拍打腹部，鄭婉文最後將甄拉開。至大抽獎環節，鄭抽中一個煲，上台領獎時遭被告揮拳毆腹，劇痛十多分鐘後，再隱隱作痛兩小時。
不過，甄及林作供時均與控方「唱反調」。甄稱被告只觸及其外套，攬腰是誤會，她沒有不快或眼泛淚光；林亦指被告先後拍打甄及他，是讚賞她倆要返夜班仍出席派對。而被告自辯時則稱，所謂襲擊只是社交動作及過量的身體語言，碰到鄭則出於失足相撞。

官指證人有所隱瞞

暫委裁判官莫子聰昨裁決指，當晚氣氛歡愉融洽，控方沒向張查問拍背與他分隔被告和甄有否關係，加上張本人也相信被告受節日氣氛及酒精影響，並非存心襲擊他，不排除被告錯誤相信張同意被拍背的社交行為，而鄭對傷勢描述迂迴，亦不可能在受襲後強忍痛楚上前領獎，加上負責抽獎的外籍警官也沒看見襲擊事件，故有疑點。
另一方面，莫官對被告、林及甄均有所批評。莫官不接納被告稱拍打張是打招呼，或失平衡撞到鄭，亦不信林稱被告拍背是讚賞，認為林有隱瞞；莫官又指，女性腰部是敏感部位，即使隔着衣物遭攬腰，仍會感到不快，甄稱沒因攬腰而感不快不合理，作供時隱瞞對被告行為的反感。
案件編號：KTCC1273/18
■採訪楊思雅、撰文梁偉強