本土民主前線前發言人梁天琦因前年涉嫌參與旺角騷亂，被裁定一項暴動罪成，並承認一項襲警罪，法官今判梁入獄6年，建制派及民主派議員也認為刑期重。資深大律師、行政會議成員湯家驊認為，梁天琦的判刑「重咗少少」，但亦符合法律基本精神，因現今社會太多因為政治爭拗而破壞社會安寧的例子，法庭一再強調政治動機並非考慮因素，而有太多此類行為，判刑有警惕作用比較重要。

湯家驊指用現行公安條例作控告的案例只有2宗，就是白石船民暴動以及喜靈洲戒毒所暴動，相比之下，今次案發地點在鬧市，襲擊執法人員行為嚴重，令很多人擔憂自身安全，嚴重性遠超2宗案例。1989年白石越南船民中心暴動案及2000年喜靈洲戒毒所暴動案，兩案均是區院案件，參與暴動人士原分別判囚9個月及3年，律政司均就兩案向上訴庭申請加刑，最終兩案刑期分別改判為5年及6年。

根據資料及過往報道，1989年9月27日，白石難民營內約有20名越南船民手持木棍及鐵通自製的武器毆打其他敵對難民，最後演變成暴動，需警方介入制止；最終警方以暴動罪拘捕多名難民。2000年6月4日的喜靈洲案例，當時有近200名喜靈洲本地囚犯圍堵越南囚犯倉，其後縱火及投擲起火物件，揚言要燒死越南人。最後警方出動催淚彈平息動亂，多達80人被捕。

網民亦除將此案，與1967年左派暴動輕判個案比較。湯家驊強調，此案引用的公安條例在1970年才通過，與六七暴動案件所用的條例不同，用數十年前的社會準則去衡量今天的社會行為是否恰當，值得討論。

有人更將案件與誤殺案判刑相比，網民舉出2000年釀成2死40多傷的入境處縱火案作例，指當年在入境處以「天拿水」縱火，令公務員殉職和示威者不治的主犯施君龍，被判誤殺罪成，入獄8年，刑期僅較梁天琦的暴動罪多2年。

本港博客葉一知在facebook，施君龍純為私利、縱火殺人，僅被判誤殺囚8年，反觀梁天琦被控暴動罪，須入獄6年，另一被告更被判囚7年，「所以話，殺人放火金腰帶呢句話係至理明言嚟㗎！」

2000年8月2日，施君龍等7人及其餘示威者為爭取居港權，在入境處大樓守候，要求處長接收請願信但不獲受理，後來入境處決定清場，有示威者潑天拿水及點火，高級入境事務主任梁錦光及示威者林小星被燒傷，9日後傷重不治。主犯施君龍最初被判謀殺罪成，須終身監禁，後獲改判誤殺罪成，入獄8年，2005年獲釋返回內地，6年後獲發單程證來港。

此外，靠無牌擺賣為生的巴基斯坦裔小販，2015年在中環擺檔賣帽時，遇食環署執法，欲收拾檔口離去，遭小販管理隊主任「森哥」胡廣森阻止，兩人拉扯期間，森哥被推跌，後腦着地，留醫3天不治。小販承認誤殺，被輕判監禁1年。本地專欄作家陶傑在facebook重提此案，慨嘆「騷亂擲磚頭判（囚）7年，誤殺則僅判（囚）1年？不知是香港司法特別大愛包容『巴裔』和小販行業，還是一條人命賤於一塊磚頭？」

網民點睇

Sunny Ng：施君龍坐完監，仲可以攞到居留權，然後叫我哋滾出香港
Kanon Yip：既然輕微犯錯都要重判，下次冤氣大爆發時，市民就不會手下留情
Mondy Wong：梁天琦囚6年？唔L係呀？殺人放火都未使咁重
Thomas Kam：這個社會從來都沒有公平過