委員會檢討報告表明，港台並不符合過渡成為新公營廣播機構的要求，卻未有就港台的未來路向着墨。委員會六名成員昨日在記者會期間，多次被問及有關問題，黃應士稱，去年初接受委任時，責任是宏觀地探討公共廣播事務，而非港台前途，他說，委員會沒有資格糾正屬於政府部門的港台，只強調「一個真正公共廣播機構，唔應該係政府部門」。

黃應士解釋，港台不符過渡資格有多個原因，港台有長達80年的歷史，歷史包袱會「箍住」新架構，實際運作也難作出改變。他又指出，若由港台過渡至全新公營廣播機構，涉及逾千名員工過檔，員工是否願意離開政府、放棄公務員身份將衍生連串問題。他指若將來新成立的公營廣播機構取得成功，不排除本港可擁有兩個公營廣播機構。
對於委員會報告否決港台過渡至新機構的可能，廣播處處長朱培慶感到失望，他認為社會應就港台前途多作討論。他昨日先後與港台的中上層及工會代表見面，提醒同事不用為前途問題過早憂慮，「應該唔係知難而退，係迎難而上」。港台節目製作人員工會則認為，報告沒有提及港台角色，令人難以接受。

有了解內情的政界人士分析，政府原先想透過成立獨立委員會，提出解決港台地位問題，避免由政府出手，遭民主派及外界質疑政府封殺港台。然而，委員會一班來自傳媒界的委員，明顯不欲負上「殺港台」惡名，迴避談港台去留，集中討論成立公營廣播機構，將處理港台生死的「波」，交回政府手上。
不過，有民主派立法會議員指出，報告不談港台地位，卻指將港台過渡為新公營廣播機構不可行，明顯欲幫政府一把，日後迫港台員工就範，接受較差條件轉制：「如果𠵱家就話港台可以變做公營機構，員工就會同政府開始講條件，到時政府要畀大筆公帑港台員工轉制，但若果𠵱家委員會話唔得（轉制），到政府再出諮詢文件，只要肯考慮畀港台員工轉去新廣播機構，就算轉制條件較差，都唔會有好多員工反對。」
資訊科技局局長王永平昨表示，政府現時對報告沒有既定立場，今年下半年推出的公眾諮詢文件，會交代港台去留等問題。資訊科技界立法會議員單仲偕對報告未提港台地位感到遺憾，他指港台有數十年歷史，委員會檢討公營廣播架構，不可能不包括港台在內，現時做法只會令報告內容空泛。