【本報訊】6.12當天，布袋彈及橡膠子彈橫飛，有人頭部中槍。警方被質疑過度使用武力，李家超辯稱，警方使用槍械時按指引瞄向身體最大部份，達致有效制止其襲擊。民權監察成員王浩賢反駁指，有人頭部中槍是客觀事實，如果警員是故意瞄準頭部，即等同使用致命武力，便須負上法律責任，但如警員無法確保射擊準確度，就不應開槍。

示威者中彈受傷的畫面歷歷在目，立法會議員區諾軒口頭質詢李家超，6月12日有傳媒採訪車司機及示威人士分別遭槍擊頭及眼，並從片段可見警員發射槍彈時瞄向沒武器的示威者頭部，質疑警方未按警察通例，使用在當時情況下合理地需要的最低程度武力。

團體轟瞄不準照發射

李稱警方對武器使用具有清晰指引和足夠訓練，在使用槍械時，警方指引要求瞄向身體最大部份，以達致能有效制止襲擊：「當日咁混亂嘅情況，所有人嘅動作都係會移動嘅。」並稱當日有部份人暴力衝擊，破壞社會安寧，衝擊警方防線，警方有責任制止，保護人身及財產安全。他又指，警方會按程序搜證涉及暴力的行動，將結果交予律政司決定，並稱明白絕大部份示威者沒有參與暴力行動，但當日有人刻意衝擊及襲擊警方，當局會尊重法律制度，盡快調查，但會盡量在不影響司法制度下，體諒參與表達言論的人士。

民權監察成員王浩賢反駁李家超說法，指有人頭部中槍是客觀事實，如果警員不是瞄準頭部，只因場面混亂而未能確保命中目標，就不應開槍，「好似喺鬧市開槍，都要判斷你係咪會誤傷途人，射唔中就唔應該用，係錯誤判斷！」如果警員故意瞄準頭部開槍，即等同使用致命武力，警員須負上法律責任。他要求警方公開使用武力的指引，讓公眾知悉其使用武力的準則，方便監察和在有爭議時各界可作有意義的討論。
■記者曾偉龍