八旬老婦稱於2013年，透過相識逾30年的契女購買保險基金以收息養老，翌年發現契女未有替她買基金，反而自購一份由契女兒子作受益人的保險。契女事後被控以欺騙手段取得財產罪，案件審訊後辯方今作出陳詞，稱從呈堂證物文件中顯示，事主在遺囑中列明被告和被告的兒子為物業和財產的信託人，可見假若事主或事主兒子一旦去世，被告會繼承財產。

惟法官認為辯方從未就遺囑一事盤問證人顧淑嫺，「好唔公道，就咁睇文件梗係對你有利」，認為辯方做法不妥，控方亦早應該不容辯方如此將文件呈堂。法官指在基金一事，事主可能是被騙，也有可能是完全同意，而當初是有律師處理遺囑，沒有證據指串謀造假，但事後事主不知為何而反悔，故在庭上否認，認為現時法庭得到太少證據以作推論。

法官指事主庭上作供明顯表示她現在不想分錢給被告，而事主確有權反悔，故要求控方研究有沒有方法或機構例如警方，可就涉款作出跟進，或法庭是否可作命令。

控方今陳詞指被告用事主的40多萬元以自己名義投保、受益人是被告的兒子，明顯是欺騙手段取得財產。辯方則指，事主作供誠實，但不算可靠，事主對錢銀認真謹慎，但對於涉款則多次表示「唔係好記得」、「有啲模糊」，控方只能證明被告用自己的名義投保，但未能證明被告有沒有履行替事主買基金的責任。

契女羅玉英（54歲）被控以欺騙手段取得財產罪，法官將於周四作出裁決。