「港版國安法」殺到，新聞自由岌岌可危。在港採訪多年的外媒記者A小姐（化名）擔心，若國安公署像內地中宣部、網信辦等審查本港傳媒，不但記者會擔心採訪會有後果，願意受訪的香港人也會更少，「（他們）還能面對記者有碗話碗有碟話碟嗎」？但她稱，即使惡法有多惡，7.1也會堅持採訪現場、報道真相；她也會竭盡所能保護所得採訪資料、消息，「exposing sources without consent真的over the reporter's dead body都不可以。」

A小姐指，現時本港沒有「管理」或審查媒體的機構，但擔心國安公署或國安委員會等會擔任該角色，屆時傳媒工作會否像當年23條立法草案一樣可成為抗辯理由，「我無法揣測」。

恐國安公署限制採訪

她又擔心，國安公署有可能進一步限制採訪權，如日後涉及《國安法》案件，傳媒或不得聽審，甚至被告保釋期間也不准採訪，「那這部份的採訪就不是『困難』可以形容」。

她也認為，《國安法》實施後，更少香港人願意受訪、在鏡頭前說真話，「不論是政壇人物還是普通市民，都還能面對記者有碗話碗、有碟話碟嗎？在公共領域的發言，是否需要開始揣摩『擦邊球』的打法？」

她稱，未清楚《國安法》條文，暫時仍只感到白色恐怖，但已不斷思考如何保護以往採訪的錄音、照片、攝錄片段、筆記等；若日後被截取或充公，「exposing sources without consent真的over the reporter's dead body都不可以。」

雖然惡法壓境，但A小姐指，暫不考慮離開香港或改變採訪模式，因為世界其他地方都面臨各式各樣的打壓，甚至加害記者，但同業仍「不屈不撓地為inform the public努力」，所以自己不會輕言放棄，7.1會如常採訪。

《蘋果》已向外國記者會查詢國安法實施後如何保障外籍記者，正待回覆。

此外，Facebook發言人表示：「我們將研究（港版國安法）法案內容詳情，以了解法案對Facebook 以及我們用戶的影響。我們相信言論自由是基本人權，並就法案實施後對香港言論自由造成的影響深表關切。」

-----------------------------
蘋果25年系列ebook《讀果》上架：紀實現場 、世界前線 、逆權之路 、叱吒風雲 、守護真相
-----------------------------
反送中一周年，《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料，製成詳盡資料庫，請按此閱讀圖表版本 ／純文字版本
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多