昨天打開電視,見古蹟諮詢委員會開了一個下午會,結果皇后碼頭被評為一級文物,但可喜的是,最終是否保留,毋須考慮它是個一級還是三級文物。
從電視機見到古物專家,不管看起來,或言行舉止,應該都是名副其實的專家,因為當上古物專家第一個考慮條件,就是表面上需得像一件古物。專家大談建築風格、起初專供英皇室登陸的傳統,只說明了,皇后碼頭不可能是這代人的集體回憶。
基本上,打集體回憶這張牌,也要講講道理,這個供「皇室登陸」的碼頭,一般市民自然不多使用,思哲一輩子居住港島,也沒有去過幾次。印象中,皇后碼頭只是一個供夜鬼和露宿者流連的地方,於我而言,還不如一個皇后餐廳。要是九龍新界的居民,更不消說。我以為,堅持保留皇后碼頭者,將集體回憶四隻大字,強推市民頭上,扣帽子之餘,更是侮辱了「集體」二字。
有人說拆了碼頭,就是「對香港歷史的大不敬」,對不起,歷史從來都不是拿來尊敬的;而且為了一塊石屎,幾根石柱,每年浪費大量公帑,還阻礙了中環地區的發展,才是大不敬,因為浪費公帑就是對所有納稅人不敬,政府若再動用5000萬買個涼亭,就不單止是浪費,簡直就是敗家。
同樣道理,大陸不知哪個單位,搞了一個「當代讀者最喜愛的100位華語作家」,結果韓寒、郭敬明都上了榜,位置還要在蘇軾、朱自清的前面,馬上有人跑出來,說這是「文化的悲哀」。