【本報訊】行管會前日決定向被DQ的社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎，分別追討近300萬元薪津。港大法律學院首席講師張達明昨於facebook撰文認為行管會不應追討全數薪津。
張達明提出兩個法律原則，其中「基於不當得益而作的歸還索償」表明，雖立會可用不當得益為由追討，但4人已將津貼用於聘請議員助理及其他立會事務，亦因要履行議員職責而沒尋找其他工作，估計4人可用「改變位置」抗辯，只需歸還預先支付而未使用的津貼。而4人亦向立會和政府提供了服務，按服務計酬方式，行管會無理由追討全數薪津。

周浩鼎：行管會打官司或敗訴

全國人大常委范徐麗泰則認同行管會決定，強調不是議員就無權領取薪津和享受權利，若4人認為知識產權被剝削可循法律途徑追討，或要求立會刪除他們的發言紀錄。
行管會委員之一的謝偉俊在電台節目解釋，4人有履行議員職責，今次是按法律要求追薪津，又稱輿論指「追到尾追到破產」是過份解讀。本身是律師的民建聯議員周浩鼎昨接受無綫新聞訪問時說，若被DQ的4名前議員有付出而完全沒報酬的話，法律上不是很說得通，若行管局堅持要追回4人所有薪津，甚至鬧上法庭的話，「可能行管會會面對輸嘅風險」。
特首林鄭月娥昨出席行會前亦被問到追討薪津的問題，她指不便評論，現階段應由行管會及4人處理。
另外，有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅昨到高院入稟，認為4人既然被要求退回薪酬，證明他們投票時已不是議員，法庭應頒令他們於立會的投票無效，有關議案重新議決，否則存在矛盾。
■記者陳嘉裕