立法會議員涂謹申昨表示，裁決影響日後由卧底進行偷錄的案件，因此促請政府將卧底偷錄行為納入須向法庭申請的範圍。
上訴庭法官張澤祐指出，本案的偷錄行為並非依法進行，與梁國雄截取通訊案相同，故卧底與被告的對話，法庭不應接納為證供，但另一名上訴庭法官鄧國禎雖然都認為法例違憲，但以原審法官犯錯為由撤銷該項控罪，與張官意見分歧。
至於第三位上訴庭法官楊振權，則認為法例沒違憲，但執法機關處理嚴重案件時，有權採取一切合理手法，只要被告有公平審訊，即使違憲取得的證據，也不應被摒棄，因此上訴理據不成立，駁回上訴。
三名上訴人分別為前警署警長林康國（44歲）、前警署警長簡國祥（41歲）及前警員詹輝強（37歲）；林因串謀依靠賣淫收入維生及煽惑犯串謀兩項罪名成立，入獄3年1個月，上訴駁回；簡因串謀依靠賣淫收入維生及串謀妨礙司法公正兩項罪成，入獄2年10個月，雖然次罪的上訴駁回，但首罪上訴得直後，仍可即時釋放；詹因串謀依靠賣淫收入維生，入獄11個月，上訴得直，但早已服刑期滿。
案件編號：CACC528/06