21歲青年何世通於2014年5月5日凌晨到藍田康雅苑尋找離家出走的妻兒，其間情緒激動亮出鎅刀，及後遭警員開槍擊斃。死因庭的陪審團今早已退庭商議裁決，裁判官在引導陪審團時指，他們可作出非法被殺、合法被殺或存疑裁決，但由於非法被殺屬非常嚴重的指控，故陪審團考慮時必須採用毫無合理疑點這較高準則。

裁判官指，要作出非法被殺的裁決，陪審團必須肯定兩警開槍時並不相信何妻、女警或他們自己受到迫在眉睫的威脅，如果陪審團並不認為或不肯定這點，則應考慮合法被殺這裁決。

他指，若陪審團認為警員當時有信念認為如果不開槍的話，會有人嚴重受傷或喪失生命，而即使事後發現警員當時的信念出錯，仍應作出合法被殺這裁決。裁判官並舉例指，假如何當時其實只是想找妻子傾談，但警員確信何會傷害他人而開槍，則仍應作出合法被殺這裁決，但若陪審團不確定何非法被殺，亦不確定是合法被殺，則應裁定死因存疑。

裁判官又指，陪審團在裁定何的死亡情況時，除了可裁定何頭頸中槍外，亦可加上警員在開槍前有否作出警告、何有沒有理會警告等。他又提醒陪審團，若要就事件作出建議，建議應基於本案的證供、有指定的人士及部門、不應過於空泛及須合理及切實可行。

裁判官又指，本案因一件小事件而引起很大的悲劇，當晚何很著急的找家人，而當警員到場至何用鎅刀脅持保安員為止，警員均未有使用及沒有嘗試使用武力，而在重要時刻證人的口供有出入，他認為這是可以理解，因由何妻步出升降機至何倒下只是19秒之間的事，證人記憶有限或留意的事物有不同，且情況危急，「樣樣事都好突然」，相信證人不是有心隱瞞或說謊。

他又提到警校警司亦同意，兩警的行動符合守則及訓練內容，並指兩人處理得好。