特府「競爭法」出籠「諮詢」，打擊民間企業壟斷，卻獨豁免政府，遭民間一致炮轟，指為干預自由市場。
曾特府如果相信「積極不干預」，則搞甚麼「競爭法」純屬多餘，如果政府要干預市場，卻又不止生意價格這一門。譬如銅鑼灣皇室堡，突然出現一幅三層樓高的廣告牌，用超強勁太陽大光燈瘋狂照射，刺目指數比國際超標四十九倍，被指為「光污」。
環保團體投訴，指強光滋擾民居。但在自由市場只要廣告商交得起電費，政府即無從干預。如果說強光滋擾民居，則民居反而可以關燈，以「鑿壁偷光」的成語故事，借對面的強光開枱打通宵麻雀，名正言順偷電，電費有對面廣告商代交，減少通脹壓力，何樂而不為？
環保人士指，做廣告，不一定要「鬥光」，並引述「外國城市如何如何」，不要凡事都拋出「外國」來崇洋，兼嚇人嘛，香港是中國人社會，中國「國情」要求：門高、狗大，勁招牌，面子第一。所謂「光宗耀祖」，所謂「面目無光」，「面子」必須以強光照明，有光就有「飛屎」，要「阻嚇」無良奸商效法秘密警察，以廣告大光燈來拷問民居中的小市民，唯一辦法，是政府鼓勵電燈公司大幅加電費，加到廣告商怕為止，但那時廣告商熄燈了，大家開枱，就要自付更貴的電費了。兩條路，任你揀？