曾於巴士公司任職的兩名年輕巴士迷，七度於凌晨時分偷去巴士錢箱內的現金，並將五輛巴士上的錢箱連錢一併撬走，繼而將錢箱放在其中一人擁有的退役巴士上。兩人早前在區域法院承認13罪，法官今判刑指，兩名被告自稱想獲得在市面上買不到的巴士配件，但這並非犯案藉口，直斥二人所為完全罔顧巴士公司的財產權，分別判二人入獄18及23個月。

案發於去年8月13日至9月6日 ，兩名被告依次為任職傢俬裝嵌技工的陳家偉（21歲）以及地盤工人蔡俊傑（21歲）。他們承認12項盜竊罪，次被告另承認一項偽造文件罪。

庭上透露，次被告去年2月18日偷偷駕駛屬於他人的退役巴士「遊車河」，今年3月被判囚16個月，現仍在服刑。由於次被告是於該案保釋期間犯下本案，法官下令將本案的20個月刑期與上案分期執行，換言之，次被告遭加監20個月。

庭上透露，首被告於書面陳詞指，二人有計劃犯案，角色均等，惟次被告則指首被告才是案中主謀。代表次被告的律師今求情時進一步反駁，謂二人犯案前從無計劃，只曾短暫討論；次被告只是聽從首被告吩咐，偷走涉案巴士錢箱及負責把風。

至於首被告指稱二人偷錢箱後曾平分涉款，次被告一方亦否認此說，直指兩被告沒有討論分錢問題，又透露首被告在得手後取走所有錢箱及款項，次被告卻從未獲分涉款。

法官判刑時則指，即使次被告只是負責把風，兩被告的罪責亦屬均等。況且次被告犯案期間曾使用涉案車輛，並非如他所言般無辜。

法官又透露兩名被告的書面求情內容。首被告於2013年9月輟學後，到九巴當學徒，原本獲公司安排到職業訓練局進修。惟他希望多賺錢，遂於2016年辭職。首被告同年斥資四萬元，購買退役巴士。法官又指，首被告案發前在宜家家居任傢俬裝嵌技工，獲僱主首肯在他出獄後重新聘用。首被告的母親亦關心兒子，認為他本性單純，支持兒子更生。

次被告則曾於2014年至2017年間任職城巴維修技工，又在網上開設汽車俱樂部，幫助會員修理汽車。他亦於2016年購買了一輛退役巴士。求情又透露，次被告曾本案發生前曾偽造車牌，並辯稱此舉只因去年2月有人曾向其退役巴士投擲糞便，遂以此躲避仇家，並非為了逃過警方調查。

法官判刑時指，兩名被告要是為了完善其退役巴士的配件，各自偷去一個巴士錢箱已足夠；但二人於案中卻偷去五個錢箱及合共約1.5萬元現金。即使兩被告是在短時期內犯案，案發時亦年輕，但他們均已年滿20歲，有能力明辨是非，須承擔後果。

【案件編號：DCCC51/19】
記者鄭語霆

-----------------------------
【每周送10萬】
升級壹會員獨家尊享，立即參加10萬火急大抽獎 !
*推廣生意的競賽牌照號碼：52302-9