去年11月10日網民發起「八區開花」反修例示威。當日傍晚有倉務員在屯門由行人路步出馬路，突遭兩名防暴警追截制服，其後被指推開警員，被控拒捕罪，案件今開審。辯方播放片段，指被告步出馬路時沒明顯動作。警員卻堅稱被告當時曾伸手。被告及後自辯，自言當日只是欲過馬路，卻遭兩警撲向他，驚慌下轉身，終被制服。控方質問：「驚乜？警察嚟㗎喎。」被告答謂：「就係驚佢唔知對我做乜嘢。8.31都見到晒啦！」更稱：「冇人驚係會企定定下話？有隻狗走埋嚟咬你喎！」

被告曾鏡光（48歲）否認抗拒警務人員罪，控罪指他於去年11月10日在屯門鄉事會路近河傍街交界，抗拒警員19427及總督察5799。

當日身穿防暴裝束執勤的警員19427盧世華（譯音）供稱，案發前V City商場外曾有示威者用雜物堵路，並向機動部隊警員投擲雜物，警方舉藍旗及廣播，要求示威者散去。其後示威者散開，他與總督察離隊，走到案發現場，看見被告戴口罩，大聲罵「死黑警」等，行人路上亦有人大罵「強姦犯」及「殺人犯」。

被告其後背向馬路，慢慢褪後步出，差不多觸碰到他和總督察。盧向被告表示：「先生，警察，停喺度。」被告轉身看到他後，出手推開他和總督察。兩人嘗試制服被告，但被告手舞足蹈兼且大力掙扎，盧形容「好似一隻蜥蜴咁彈吓彈吓」。盧又稱被告遭制服後，毋須使用武力押解，亦不須鎖上手銬。

辯方盤問盧，為何肯定警察是行人口中所罵「強姦犯」及「殺人犯」的對象，盧稱因以往有報道用過誤導性字眼，指執勤警察是強姦犯和殺人犯。至於被告，盧稱雖然他是背向馬路步出，但上身有側身，口罩亦有郁動，而且兩人距離不遠，故肯定是被告罵「死黑警」。

辯方庭上播片，顯示被告看似面向馬路步出而非背向，亦不見有伸手指罵等明顯動作。盧卻堅稱看見被告背向步出並且伸手。辯方指片段顯示被告遭制服時失平衡向前跌，盧看片後稱只能確認被告掙扎期間曾跌倒。

總督察5799梁志恆（譯音）供稱，被告退後轉身看見警察時，表情十分錯愕，及後推開他與同袍並想轉身走。被告遭制服時不停掙扎反抗。在辯方盤問下，梁稱記得被告推過他的手，不同意辯方所指被告沒反抗或推警員的說法。

署理主任裁判官張潔宜裁定案件表證成立。被告選擇出庭自辯，供稱當日打算按女友建議往戲院看電影，乘車至新墟附近時，司機稱屯門鄉事會路正封路，需在何福堂書院附近落客。被告打算步行往河傍街的巴黎倫敦紐約戲院，在鄉事會路一帶看見情況正常，「好平靜，冇事發生」。他再走到前方，有途人以粗言穢語高聲呼叫，指罵警員「死黑警」、「殺人犯」、「強姦犯」。

被告稱案發時他正想橫過馬路，面前兩個防暴警員卻突然向他衝前及撲向他。被告受驚，欲轉身返回行人路，卻被兩警扯背囊及按住肩膊。他跌落地後遭警員壓住，警員稱：「唔好反抗，如果唔係就鎖。」被告自言當時沒反抗，並向警員說：「我乜都冇做過，畀我起返身。」其後他被搜袋及帶回警署。

接受控方盤問時，被告否認曾責罵或伸手指向警員，稱只是正常步行。他估計警員因他當日戴口罩，把他當作示威者。對於被告自言看見警員衝向他而感到驚慌，控方問：「驚乜？警察嚟㗎喎。」被告答：「就係驚佢唔知對我做乜嘢。8.31都見到晒啦！」

控方反問：「驚，唔係應該企定定咩？」被告稱：「冇人驚係會企定定下話？有隻狗走埋嚟咬你喎！咁恐怖嘅動物衝埋嚟喎！」

另外，被告稱遭警員壓身時面向地下，他嘗試轉身，以防警員對他壓頸。控方問：「面向（警員）就唔壓得頸㗎嗱？都壓得㗎。」被告答：「可以，但起碼見到邊個壓我。」至於被告被捕後所戴口罩不知所終，控方認為是他不斷掙扎所致，被告不同意。

張官亦就口罩提問，被告確認當天沒有病痛。案件押後至明天裁決。

【案件編號：TMCC612/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！