曾有非禮智障兒媳前科的六旬漢，被揭早於十多年前曾多次非禮當時只有9歲的親女，被捕後向警察承認非禮，更以美食作比喻，「等於食嘢，好食嘅，唔會淨係食一次，會翻食」。心理學家報告形容他毫無悔意，女事主更患上嚴重抑鬱。涉案六旬漢去年初被裁定五項非禮及一項強姦罪成，遭法官李運騰判監9年3個月。他就強姦罪名提出上訴，指案中唯一強姦定罪的相關證據，與案中另外四宗事件完全一樣，但陪審團卻裁定該四案僅非禮罪成，裁決不一致。上訴庭今頒判詞，裁定上訴得直，總刑期下調至監禁7年。

是次上訴由上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官彭偉昌，以及原訟庭法官彭寶琴審理。

案中控罪分別源自七宗事件，其中五案原本控罪為強姦及交替性的亂倫罪。原審時，陪審團肯定受害人X在其中一次事件中非自願地與63歲上訴人性交，裁定一項強姦罪成立；至於另外四宗事件，陪審團在不肯定有性行為發生的情況下，根據普通法裁定上訴人非禮罪成。另有兩項非禮罪，皆指上訴人捉著X的手，替他手淫；陪審團最終只裁定其中一項指控成立。

原審法官李運騰最終就各項非禮罪名判監一年半至兩年半，至於強姦罪則判監七年半，最終總刑期為監禁9年3個月。

上訴一方指出，案中唯一的強姦定罪，源自其中一項事件，但和此事有關的所有證據，跟同樣指稱有非法性交的另外四宗事件完全一樣，甚至連辯方的說法也沒有分別；可是陪審團卻只裁定該事件強姦罪名成立，其餘四宗事件則以非禮入罪，裁決不一致。律政司不反駁上述投訴，甚至認為足以推翻有關的強姦定罪，直指難以指出任何確切的證據基礎，足以供陪審團單單將相關事件從其餘事件區分，從而裁定申請人強姦罪成。

上訴庭亦同意，有關的不一致裁決已達到「完全不能被合理解釋」的程度，根據案例須由上訴庭介入，裁定有關強姦定罪不穩妥，必須撤銷。不過，由於陪審團相信和肯定X被侵犯，才會把上訴人定罪，所以必須改判為非禮而不是完全無罪。上訴人對此並無爭議。

至於判刑，上訴庭認為，原審法官過份聚焦於X身體哪一部分被侵犯，而忽略了本案的加刑因素，包括二人年紀、關係及案情。上訴庭又指，涉及兒童的性侵案件，法庭其實早已趨向重判。上訴庭認為，本案非禮控罪最少都應該以4年為量刑基準，整體刑期則不應少於7年，最終改判監禁7年。

案發於2006年至2011年間。女事主X於內地出生，半歲時隨家人來港生活，案發時X就讀小學，現已成年。案情指被告屢趁X睡覺期間，突然脫下其褲子，手口並用非禮X的下體，有一次更將她強姦。被告亦曾要求X為他手淫。X作供期間透露，被告習慣在家中全裸，更會叫她和比她年輕4歲的胞弟一同看色情電影。而母親則患有精神病，曾試過全裸踏出家門。

【案件編號：CACC99/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！