【更新】
青年新政前立法會議員梁頌恆及游蕙禎的前助理鍾雪瑩，被指於去年2月在其大埔汀角村寓所內販運大麻等毒品，被控一項販毒罪。她否認控罪，案件今在粉嶺裁判法院開審。辯方指出，警員未有在書面證供中，提及他庭上供稱在現場撿獲的兩樽含大麻成份黃色液體，質疑警方當時在場並無找到相關液體。警員否認。

案情指，警方於去年2月8日在大埔汀角路一間村屋進行反危險藥物行動，隨後在屋內一個房間撿獲懷疑大麻，被告鍾雪瑩（27歲）當場被捕。

警方在房內搜出多項證物

當日負責看守被告的警員文學明供稱，他與同僚於去年2月7日先到上址觀察情況，至翌日下午約4時，趁被告離開村屋時將她截停、表明身份及出示搜查令入屋搜查，當時屋內只有被告一人。

證人續指，當時他與另一女警負責看守被告，並隨被告觀察搜屋的同僚。同僚在屋內一個房間的衣櫃中，搜獲一個載有固體物品的黃蓋膠樽，另有一疊透明可再封膠袋；隨後該同僚又從同一個衣櫃撿獲四盒物品，其中一盒印有「CANNABIS OIL」字樣，內藏兩樽黃色液體；另外兩盒分別寫「CANNABIS JEL TAP」字樣，內藏類似藥丸狀物體；最後一盒則寫有「CANNABIS SUPPLEMENT」字樣，內藏藥丸狀物體。

警員又於房內書桌櫃桶中，撿獲懷疑大麻花的物體、一個電子磅及兩包捲煙紙。經政府化驗所化驗後，證實該兩支黃色液體含有大麻成分。

書面證供只記找到藥丸狀物體

辯方表示，本案爭議點在於警員供稱在場撿獲的兩支黃色液體，是否真如其所指是在上址房間中找到，以及證物有否被干擾。辯方問作供警員，是否不確定負責搜查的同僚曾展示藥丸狀物體以外的物件，警員不同意。辯方再問，警員是否將在現場搜獲的可疑物品鉅細無遺地記錄在書面證供中；警員指當時未有空間記錄，但已盡量記清楚，並於事後記錄在書面證供中。

辯方指出，作供警員之所以在書面供詞中只寫明找到藥丸狀物體，皆因他並無在現場找到其他可疑物體，包括庭上證供所指的兩支黃色液體。警員不同意。

負責搜查及檢取可疑物品的警員林子軒供稱，在上址一個房間內撿獲四個紙盒，其中一個載有八至九成滿淡黃色液體的玻璃樽，懷疑是大麻精油。事後他替所有撿獲的可疑物品拍照，並隨身保管及帶回警署，其間「冇離開過我（林）或交畀任何人」。

口供紙上未記錄曾向被告解釋簽名原因

辯方問林，為何要求被告在裝有證物的防干擾財物袋上簽名，林稱是為了確認袋中物品乃警方在現場檢獲，並稱有向被告解釋此原因。惟辯方指出，林當時要求被告在該財物上簽名時，並無解釋目的；林不同意，但承認自己沒有在口供紙上交代曾向被告解釋簽名原因一事。

辯方續指，林當時僅向被告解釋，簽名是為了確認她見證撿獲的物品放入防干擾財物袋中，林亦不同意。對於林表示，他曾單手拿起八樣檢獲的可疑物品給被告及同僚看，辯方指他不可能僅以單手同時全面展示所有物品，林同意。

被告被裁定表證成立，被告選擇不作供。聆訊明續。

【案件編號：FLCC744/19】
記者劉偉琪

-----------------------------
【新聞有價】6月17日起 繼續撐蘋果
http://bit.ly/2IJ24ZR