公民黨議員楊岳橋指，若新推的房屋政策是林鄭月娥在7.1前交的功課，他會形容是「未達標準」，因為有部份政策仍未做到，未有針對土地供應問題，亦不能提供更多的單位供應，只是「治標不治本」，對於棕地、高球場等問題更是毫無著墨，公民黨對於此份功課感不滿意。

公民黨法律界議員郭榮鏗指，建議政府以每年倍數的方式徵收空置稅，令發展商有誘因盡快將手上的樓宇放買，同時應改《稅務條例》，令以差餉形式徹收的空置稅不能減免利得稅，否則做不到「入肉」。他促請政府盡快將有關的措施提上立法會討論，並馬上啟動立法程序，在修改預售樓花的問題上，他認為政府應修例改變招標形式出售，若然政府不處理，公民黨會考慮以私人條例草案的方式提出。

立法會房屋事務委員會副主席、民主黨議員尹兆堅表示，支持政府改以家庭入息中位數作居屋定價標準，有關建議是民主黨2012年提出，認為可「分割市場」將真正居住需要市場與炒賣市場分開；但對林鄭沒說明居屋轉售年期及對象失望，認為居屋的轉售年期限制必須提升至最少15年，亦要指明轉售對象。

對於政府邀請市建局將馬頭圍道項目，改為港人首置上車盤項目，定價可能是市價的六二折或七二折，尹認為這是「夾屋2.0」，能幫買不起私樓但又不合居屋申請資格的家庭置業，但認為政府應與出售居屋同一邏輯，考慮市民承擔能力，他以收入$57,001至$74,000的家庭推算，有關人士只可負擔大概市價六二折的單位，若是約七二折已無法負擔。

他又贊同政府改撥9幅私營房屋用地以發展公營房屋，並建議9幅用地要以較大比例興建出租公屋，舒緩公屋供應大落後的問題。政府長遠亦必須將公私營房屋比例的6:4比例改為7:3，以增加資助房屋供應，否則只是9幅地皮改劃，合共只有10,600個單位，對整體房屋供應是杯水車薪。

尹批評，林鄭提出的過渡性房屋計劃「沒有決心、欠缺承擔」，無任何新措施讓輪候公屋的劏房戶可以有合理的居所。尹重申迪士尼二期用地建臨時組合屋是可行且有效短期方案。

尹同意林鄭開徵「一手樓空置税」，向市場發出正確的訊息，但認為對發展商囤積單位沒辦法有效打擊，一方面發展商可於6個月內出售現時手上約9,000個單位；另一方面地產商日後可控制建屋周期及單位落成的工程進度，遲遲不取「入伙紙」，以逃避「空置稅」。另外，尹指空置稅的覆蓋範圍不夠廣闊，應同時向非港人持有的二手物業開徵稅項才更有效。

尹對政府接納他早前提出的修改預售樓花建議表示讚賞，認為有聆聽民間聲音，但認為政府須同時解決開賣樓花時，有人故意「托價」的問題，形容是「曲線圍標」。現時市民無法清楚首批買樓人士是否得到額外好處，而出高價買樓，製造屋苑單位極受歡迎的印象，尹指政府必須有措施打擊有人合謀定價。