【DR誤殺案】
【本報訊】DR醫學美容集團涉於2012年推CIK療程造成一死兩傷殘，案件昨在高院續審。港大醫學院微生物學講座教授袁國勇繼續以控方證人作供，指沒受過醫學訓練的人不會明白CIK療程涉及的風險有多嚴重，實驗室總監有責任聘請受訓人員。袁認為若將責任推給讀過碩士博士但沒受醫學訓練的人，例如身為生物化學碩士、年紀尚輕的次被告，有點不公平。

不認同CIK可保健

32歲次被告陳冠忠在科學園APSC實驗室培植CIK細胞供事主注射，其代表律師昨指只有受過醫學訓練的人才明白風險，如要做細菌測試應由醫生或註冊醫療化驗師指導。袁同意，指最終責任不在化驗師，而是實驗室總監，認為陳不知要做細菌測試。
案中3名事主感染膿腫分枝桿菌引致敗血性休克，袁稱對事主病情感意外。袁指假如有人施用CIK細胞前做過種菌和格蘭氏染色測試，事主的結局很可能會不同。他指格蘭氏染色法是微生物學基礎知識，每個醫科生都會學習，專家蒙着眼都做到。
袁在專家報告中指，醫生應只用來自可信機構注射產品，並應索取實驗室檢驗報告。為事主注射的第三被告麥允齡代表律師指，醫生會放心直接使用紅十字會血液產品，不會特別索檢驗報告，而醫學界沒任何權威組織建議醫生不要信任紅會以外實驗室，袁同意。首被告周向榮代表律師指袁並非CIK療法專家，袁亦同意，但他不認同CIK療法可用於健康人身上作保健，或可提升健康人士免疫力。案件周一續審。
案件編號：HCCC437/15
■記者勞東來