【本報訊】紅十字會義工路過遮打花園，非禮正與男友親熱的女大學生，昨日於西區裁判法院被判入獄半年。法官直斥被告佯裝執法人員，干預該對情侶親熱，存心侵犯女方，行為令人髮指，被判入獄是咎由自取，但准許被告保釋外出，以等候上訴。
裁判官麥健濤裁決時形容，男女事主都是坦白、誠實及正直公平的證人。他們被盤問有關在公園內的親熱行為時沒有刻意隱瞞，有關案情的細節雖略有矛盾，但鑑於事發時情況混亂和尷尬，供詞即使有少許出入亦屬正常，不影響其可信性，反而顯示他們沒有編造故事，誣衊被告。

法官指心懷不軌
反觀被告的自辯供詞，裁判官認為完全不足信。首先，他聲稱放工時在遮打花園撞破一對情侶的好事，但途經公園其實是多走冤枉路，他選擇此路線可見早已心懷不軌。被告又指稱因不值該對情侶公然親熱才出手干預，是不能接納的辯解，因為只要他高聲喝止，相信已可輕易制止他們親熱，毋須多此一舉，掀起女事主的長裙。
麥官相信被告事後仍然尾隨該對情侶，是因為看見他們生怕公然親熱將招致法律制裁，表現不知所措，不會隨便報警，他即使非禮女事主亦可輕易脫身，遂順勢裝出執法人員的形象，佯裝調查，卻存心侵犯，乘機佔女事主便宜。

對所作所為負責
代表律師求情表示，被告多年來做義工服務社會，是一名大好青年，要求先取閱感化報告才判刑。麥官卻駁斥被告行為令人髮指，法庭有責任維護公眾安全，判處他入獄是必須的。判囚對被告而言，勢必影響其家庭，但這都是他咎由自取，他要對自己所作所為負上責任。
被告陳世榕，二十三歲，已婚，財務經紀，報稱具城大社工課程文憑，有三年處理青少年問題經驗。他被控於○一年六月十四日，在中環遮打花園非禮一名女子，女事主及在場男友均為中文大學學生。
案情指事發晚，女事主與拍拖半年的男友，在中區遮打花園僻靜處親熱，後來女方脫去內褲，被告突然現身，伸手揭裙並摸女事主下體。該對情侶倉皇離開，被告尾隨，男事主向巡警舉報，拘捕被告。
案件編號：WSCC7422/2001