壹傳媒創辦人黎智英和集團兩名高層周達權及黃偉強遭控欺詐罪，其中黎智英保釋被拒，需還柙至明年4月候訊。雖然今次不屬《國安法》案件，但主理今次案件的主管為警隊國家安全處高級督察馮俊宜，庭上亦由處理《國安法》的指定法官、總裁判官蘇惠德審理。過往被控「港版國安法」罪行人士，屢遭法庭拒絕保釋，變相未審先囚。

男子唐英傑於今年7.1駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，涉嫌在灣仔柯布連道近謝斐道，撞向正在附近執勤的警務人員。唐英傑被捕後一直被警方扣留，再被控違反「港版國安法」的煽動分裂國家和恐怖活動罪，成為首宗《國安法》被告。

雖然案件未開始正式審理，但唐英傑由事發當日至今，一直遭拘留和還押。處理案件的《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德曾指，考慮到「港版國安法」第42條及被告有不依期歸押風險，拒絕被告保釋。而唐英傑再向高等法院申請保釋及人身保護令皆失敗，更要向政府支付訟費。唐於11月再訊時，蘇惠德頒令將案件移交高等法院處理，唐已沒再申請保釋，繼續還柙。

而人民力量副主席「快必」譚得志則在今年多次擺街站及在網上直播防疫講座，被指因曾提及「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「黑警死全家」、「解散警隊」、「7.21唔見人 8.31打死人 10月1槍殺人」及「沒有暴徒只有暴政」等口號，9月遭警方國安處便衣人員到住所破門拘捕，扣查逾50小時後，「快必」遭落案起訴「發表煽動文字罪」等罪。

「快必」案件同由警方國家安全處高級督察梁凱期擔任案件主管，主任裁判官蘇文隆應控方要求，否決「快必」保釋申請。「快必」亦曾向高等法院申請保釋遭絕，隨後「快必」先後在裁判法院和區域法院提訊，均向法庭申請保釋，但同被拒絕，須繼續還柙。

前香港眾志秘書長黃之鋒在「快必」保釋被拒後曾撰文，提及香港司法制度最有問題的一環是法庭不批准保釋外出的情況，即未審先囚，「坐突咗都無仇報」。他本人因2014年衝公民廣場案，於2017年曾被上訴庭判處即時入獄6個月，至10月24日方可保釋外出等候上訴。即使翌年2月獲終審法院裁定毋須入獄，但已在壁屋懲教所內花了69天時間。

而「反送中運動」期間，「丫叉彈珠包裹案」案中有示威者被律政司以「企圖管有攻擊性武器罪」起訴，遭還押荔枝角收押所長達72天方獲撤控，事主事後受訪時亦指，因而患上焦慮症。

民主黨林卓廷擔心，未來法庭對保釋的限制將收緊。他指，警方雖然曾以「港版國安法」罪名拘捕黎智英，但未因而作起訴，而黎亦每個星期按時到警署報到，亦「無甩過」，加上今次案情亦非嚴重。他批評今次涉土地使用罕有循刑事處理，而且不准保釋，可見政府根本是政治逼害，律政司濫用檢控權力，「一次申請就可以扣你，兩次、三次都唔准你保釋，未審就要坐。」

林卓廷強調，法律本身假設人本無罪，直至被判罪為止，如長時間拘留未被定罪人士，實在不公道。他亦提到，國安法列明「除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋」。他認為，條文中「不會繼續」的說法，其實已假設被告有犯法，違反「無罪推定」原則，意味是法庭未審訊已定罪。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！