【武漢肺炎】為何民眾瘋搶廁紙? 專家:只顧追求自身利益的結果
廁紙荒武漢肺炎
在武漢肺炎疫情擴散下,日本巿面廁紙缺貨,類似的搶購潮,在中國、香港、新加坡、英國和澳洲等不同國家先後出現。日經新聞引述博弈理論和專家嘗試解釋搶購廁紙的原因,指出這是每個人「只顧追求自身利益的結果」,而且當有恐慌,民眾便傾向搶購「沒有的話將很為難的東西」,自然會聯想到廁紙,加上謠言瘋傳影響民眾行動,惟有政府再三澄清,確保巿面貨量足夠,令民眾感到「搶購無意義」才會停止。
文章解釋,搶廁紙看似是不合理的行為,但實際是大家追求自身利益的結果,即「合理的恐慌」,諾貝爾經濟學獎的數學家納殊(John Forbes Nash)曾經提出博弈理論「納殊均衡」(Nash Equilibrium),指出由個體利益為出發點的結果跟整體的利益往往並非一致。在買賣廁紙的例子可見,巿場一般處於「有需要的人才會去買」的「良性」均衡狀態,但是當有「其他人搶著買的話自己的利益將受損」的擔憂情緒升溫,便會轉向「大家都搶著去買」的「惡性」均衡狀態。東京大學教授松井彰彥表示,此次混亂的本質,和銀行擠提一樣。
但是,為什麼偏偏是廁紙呢?松井教授認為,民眾搶購的物品一般都是「沒有的話將很為難的東西」,包括銀行存款和口罩,當然人們還會聯想到廁紙。
根據「納殊均衡」的博弈理論,社會上「其他人如何行動」會影響到民眾的期望,從而令巿場從一種均衡過渡去另一種均衡的狀態。民眾由口罩缺貨,聯想到廁紙也會短缺,出現「進口將停止」之類的傳言,以及網上高價轉賣的現象,還有廁紙缺貨的報道,幾個因素的共同影響,加深人們對「大家都會搶購廁紙」的預測,最終引發「自己不買的話利益將受損」的行動。
如何從「惡性」均衡回到「良性」均衡呢?松井教授表示,「有必要讓大家都覺得搶購沒有意義」,訊息的傳播是至關重要,在出現廁紙搶購潮後,日本政府反覆強調「大部分廁紙為國産」、「供應制度健全」的做法是正確的。