去年10.1，示威者在全港多處示威抗議「贈興」，全日警民衝突不斷。有年輕水喉技工於屯門警方封鎖線附近被截查，搜出打火機氣油、打火機及士巴拿，被控管有物品意圖損壞財產罪。裁判官梁雅忻今於屯門法院裁決，指被告案發時不時探頭望向警方防線，明顯不是單純路過的途人；其背囊有示威常見的防護裝備，而涉案物品可用作縱火燒雜物及拆卸鐵欄螺絲，唯一合理推論是被告意圖損毀他人財物，裁定罪名成立。法庭應辯方要求索取勞教中心報告，但明言很大機會判監，被告還柙至本月28日判刑。

辯方求情時呈上多封求情信， 現年24歲的被告馬志斌信中自言，自小奉公守法，中學校訓「進學明道」是他的理念，雖然在學成績不佳，但認為奉獻社群非常重要。他現職水喉技工，認為即使技工也是重要工作，一直默默付出，建設香港。

被告為犯案致歉，坦言去年反修例運動令社會動盪，觸動及撼動他的心靈，結果沒有深思，一時衝動下犯案，現已反省「違法達義」並不可取，以後會謹守崗位貢獻社會。

被告未婚妻的求情信指，被告為人誠實可親、真誠盡責、待人有禮，讓她充滿安全感。信中透露疫情下被告全家失業，被告是一家五口的經濟支柱，同時要準備結婚，有經濟壓力，仍能兩邊兼顧，是務實可靠的人。未婚妻肯定其人格，相信他不會傷人及破壞物品。被告的父親、上司、中學副校長及朋友亦為撰信求情，望法庭輕判。

辯方指被告沒有即時使用涉案物品，希望法庭先索取勞教中心報告再作判刑，惟梁官回應：「有即時使用，就唔係告呢條（控罪）啦！」梁官指被告審訊後定罪，涉案物品可造成嚴重後果，須判處阻嚇性刑罰，不能單靠背景良好及求情而影響判刑。

惟梁官考慮到被告犯案時只有23歲，「姑且攞個勞教中心報告，但我都可能唔會接受」，因勞教中心6個月的刑期未必反映罪責，「更生因素唔會凌駕一切」，明言即使報告正面亦很大機會判監。

被告被控在屯門杯渡路管有一樽355毫升打火機氣油、兩個打火機及兩個士巴拿，意圖在沒有合法辯解下使用該物品，以損毀他人財物。

梁官裁決時指警方證人誠實可靠，雙方不爭議被告背囊有控罪物品及面罩、毛巾等東西，手上則持有行山杖。被告當時距離防線不遠，身懷易燃液體，背包有兩個火機和燃料，燃料可供火機使用，亦可縱火燒雜物，而士巴拿可拆卸鐵欄螺絲，上述物品明顯可以損壞財產。

梁官續指，案發時被告在大廈轉角位置不時探頭望向警方防線，維持約5分鐘，可見被告明顯不是單純途人，加上其背囊有示威常見的防護裝備，附近亦有示威，被告並無合理辯解為何管有控罪物品，唯一合理推論是被告意圖損毀他人財物。

【案件編號：TMCC627/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！