記:
進師盟的政改和佔中立場如何?會否希望教師支持佔中?
邱:
2014至16年教協任期,剛巧是政改關鍵時期。我們要求要有真正普選和公民提名,一個符合普世價值的普選,即被選權和選舉權均是普及而平等的,而公民提名最能體驗這原則。我們支持佔中,這是令政改能夠真正進入談判的具體和實際手段,這點與教協沒有分歧。教協怎樣支援因參與佔中而被捕會員、教育群眾,這部份很緊要,理事會會否貫徹佔中立場,如果當選會去監察教協做到。
記:
你過往都有撰文批評教協和民主黨接納2010年政改方案,現時看法是否無變?
邱:
可能會員會認為事件已過去,但茲事體大。教協接納民主黨方案,會長馮偉華更以普選聯召集人身份與中聯辦商討。教協本身會務不透明,卻用了9萬會員姿態去認可,但其實未經過投票程序。未來又有政改方案要拍板,會否歷史重演?如果能夠當選,作為監事有責任去監察,不能重複2010年發生的事。
記:你認為教協是否民主黨B隊?
邱:
我認為根本是二為一體。副會長張文光、會長馮偉華等都是民主黨,不是有政黨背景不能參加工會,問題是過往紀錄,令人看到是二為一體,2010年政改方案固然,2012年選舉教協只動員支持民主黨黃碧雲、張文光名單,而沒有支持其他泛民名單。最近民主黨劉慧卿動用自己網絡出電郵,叫教協會員支持監事會張文光和潘天賜候選人名單。若說教協不是與民主黨同為一體,我自己都說服不到自己。
記:對手形容你們是激進派,你怎反駁?
邱:
我覺得很諷刺,《文匯報》也這樣形容我們,教協理事、現在和我們對選的朋友也這樣說。有人在《教協報》寫,將我們與台灣民主進步黨扣在一起,這很諷刺,你可查一查華叔(司徒華)有沒有提過進步這個詞?我相信一定有。進步不代表激進,而是在必須企硬的議題上要企硬,必須出聲的地方要出聲,會務要改革,更加面對會員。最新一期《教協報》不停將我們等同與民主黨和普選聯有牙齒印的政團,但事實我們跟那些政團沒有關係。
記:
大部份教師對激進二字可能有保留,會否擔心影響勝算?如果落敗會否另起爐灶?
邱:
無得驚,只能盡力而為,無愧於心。我們對現屆監事、理事的質疑,都是有真憑實據,不是憑空想像出來。今次出來選,因為教協是真正代表教師,值得為它付出。我們沒有想過另起爐灶,根本無意思。
mailto:
[email protected]