買樓講location，location，location。政策通過與否，相比內容，Timing更要緊。為什麼不遲不早，偏要選在立法會換屆的暑假，舉行上市架構改革諮詢？

瘋狂啤殼去年做得太過份，翠如BB股成為最後一根稻草，此時推出新制「實食無痴牙」。但這個暑假碰巧立法會換屆，平時應該離港放假的人，大部份留在香港發功、拉票，遇上這樣的大議題，輿論終於發酵至主事者無法控制。

三名金融服務界候選人當然抽水不甘後人，有人高呼「誓死反對諮詢文件」，亦聽聞有人覺今是而昨非，說被誤導了。連地區直選的議員，都把諮詢、以至證監會當是稻草人去打，事關不羈放縱愛自由，人之常情嘛。

選舉工程要令候選人入屋，最簡單是醜化對手、妖魔化新政策，做正義的朋友。但對於討論質素和闡釋政策重點，絕無幫助。

說到帶頭反對的人物，同樣耐人尋味。諮詢是聯交所（子公司）和其監管機構證監會一同主理，而且所有新設的委員會，都house在聯交所旗下。說是雙方的拉鋸成果也很合理，我給足你面子，你管住你的人。偏偏，港交所（母公司）竟跑出個獨立非執董來反對諮詢，激到證監會少有地畫公仔畫出腸，說雙方已商討半年，所有「全職高層」都知悉和同意，而且「我不介意誰出來反對，介意是理由欠充份。」介紹返，反對者是在任16年的老牌董事，代表經紀。不過明年不會再獲董事會提名連任，聽聞早已開始尋覓接班人。另一位本身是富豪，同時亦是更富的富豪代言人。

過往的政策諮詢（不單講股市），如果主事者並無既定立場，多數只會拋出原則性諮詢文件，等到主流意見形成時，才選擇站方，順便收割民意。若立定主意推行，文件就會羅列詳細細節，好讓各方友好清楚知道在新制下有什麼著數，以便數票。今次很明顯，是詳細到不行的諮詢，足足45頁。你以為有得討論？醒醒吧。

記者：黃翹恩