這年以來，港大一直處於政治風眼當中。看似各自獨立的事件，卻又互相關連。先是去年年初的陳文敏事件。當時校委會一直拖延對陳文敏的副校任命。按照慣例，校委會一般會同意物色委員會所推薦的人選。當物色委員會提議擔當副校的人選，校委會一般會按物色委員會的建議作任命。然而，在陳文敏的任命上，校委會卻一反慣例，數度拖延。

陳文敏事件惹來人們對學術自主遭到干預的控訴。不少建制派一直指陳文敏事件被反對派所炒作。然而，陳文敏事件中的政治干預的確可見一斑。早於2014年末，《文匯報》即開始攻擊陳文敏，指摘陳文敏高調參與政治，而疏忽於學術研究，並批評在陳文敏領導下，香港大學法律學院表現不濟。其後，《大公報》亦加入筆戰，兩報多次對陳文敏口誅筆伐。

結果，校委會數度拖延陳文敏的任命。由於上述兩報均為新政府報章，不少人質疑校委受到報章的影響，於決定陳文敏任命時涉及政治考慮。原先，校委會的理由是要「等埋首副」。由於時任首席副校長錢大康即將卸任，校委會卻於新首副上任後，再徵詢首副的意見。然而，此理由甚為牽強，因為以往根本不須先任命首席副校，才能任命新副校。校委會一拖再拖違反常例。去年7月港大學生包圍校委會會議。不少校委批評學生行動過激，然而，當盧寵茂一邊指摘學生行動，一邊裝作遭到學生撞倒在地，誠信存疑。甚至有指建制派中人暗中勸退陳文敏，理據是陳文敏參與副校一事使校園內更為分裂。但陳文敏沒有因而退選。港大師生亦聯合支持陳文敏。

直至去年9月，校委會終於正式否決對陳文敏的任命，然而，不少校委的意見卻極不合理。李國章批評陳文敏未擁有博士學位，因而不應該獲委任為副校。然而，港大卻曾出現沒有博士學位的副校。作為香港唯一名譽資深大律師，陳文敏於法學的學術水平獲得肯定，若因其不持博士學位便否定其法律的造詣，甚為牽強。同時，盧寵茂指陳文敏在盧跌倒後未有致以慰問。校委竟以私人恩怨作為任命校委的理據，而並非從大學的未來着眼，讓人不齒。

陳文敏最終未有獲得任命，但他的事件觸發了港大以至整個香港對大學條例的反思。不少時事評論員均批評以往大學條例給予特首過大權力干預校園自主和學術自由。港大校委會最多由24人組成，其中7名校外人士由特首直接任命，校委會再可委任6名校外人士，由此，特首足以影響當中13人的任命，超越校委會的半數，影響校委運作。同時，就校委會的構成，不少人質疑校委過多為校外人士，校內人士的缺乏將導致校委於作決定時未必以學校的發展作為依歸。亦有人批評，校委甚少由選舉產生，削弱問責成份。10月，學術自由學者聯盟成立，為捍衞學術自由而努力，並推動大學條例的修訂。

其後，就李國章獲任命為校委會主席一事則弄得滿校風雨。港府於去年3月便宣佈會委任李國章接任梁智鴻擔任校委會主席。然而過往李國章作為「教育沙皇」的舉動一直引來教育界不齒。同時，李國章亦一直被視為與港大不妥。以《壹週刊》的報道指出，李國章過往因於港大申請教席被拒而懷恨在心，過往亦曾於教統局局長任內以行政手段打壓港大。亦有不少報道指李國章與港大怨恨甚深。李國章會否以港大利益為依歸存在疑問。在港大公投，要求李國章不得擔任校委會任何職位的議案獲大比數通過，但政府卻一意孤行，委任李國章。港大師生再度聯合起來，反對李國章的任命。

近日，政府亦多番作出涉嫌干預校園自主的舉動。特首梁振英更呼籲商界勿捐款予香港的大學。此等言論出自於特首之口，尤其讓人瞠目結舌。作為香港的特首，不但未有維護香港的教育發展，卻公然作出削弱香港教育的舉動。大學作各種研究和教學均涉大量經費，若缺乏財源，大學的運作將舉步維艱。有評論認為，梁振英此舉在於使大學更依賴政府資助，使政府更易掌控大學。是耶非耶，梁振英的舉動均會觸動教育界的神經。

這陣子，港大一直希望檢討學校的管理架構，達至師生共治的良好願景。自上星期三，港大成立罷課委員會，舉行集會，呼籲同學罷課，以迫使校委會就過往架構作出檢討。相比起過往的行動，這些罷課並未有獲得太大的響應，罷課集會亦並不多人出席。雖是如此，不少港大學生於星期二晚均出席沙宣道的示威，表達他們對學校將來的關注。這星期天氣雖冷，但依然有不少同學冒着寒冷的天氣出席。更寒冷的是人心。

不但校委和政府多次干預學術自由，違背以學校發展為依歸的原則，學生的舉動亦引起不少人的不滿，指摘同學只顧參與政治，行動激進且分化社會。這一年來，港大一直成為政治風眼，不少政治爭鬥均於校園內發生，亦有不少團體到校園與學生爆發言語衝突。港大因一年來的事傷痕纍纍，犧牲了排名，亦遭到社會不少人的批評。然而，與此同時，卻把整所大學的命運牽在一起，造就港大的團結一致，讓港大學生團結起來，捍衞這個校園。

【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】