通訊事務管理局早前宣佈無綫等免費電視台毋須再播放港台節目，中大新聞與傳播學院院長李立峯出席港台節目《城市論壇》時稱，對有關決定感奇怪，表明不認同通訊局聲稱此舉可令無綫提供更多元化節目：「因為港台做緊嘅嘢，就係一般商業電視台唔會做嘅嘢。播港台節目就係會令商業電視台播嘅嘢更加多元化。」對於通訊局指港台的電視譜頻全港覆蓋率已達99%，李立峯指大台佔據的慣性收視，較覆蓋率更為重要，「你一唔要求佢（無綫）播，其實好難要求港台或任何新電視台喺好短時間實際接觸到觀眾，呢個理據我唔覺得好充份。」

出席同一節目的民主派議員毛孟靜亦稱對通訊局決定感到詫異，指通訊局在無綫提出停播要求後，既無進行公眾諮詢，亦未有提交立法會討論，「（作出決定）真係神速得好緊要」，質疑通訊局是配合警方近日批評港台節目的行動，「明顯係政治凌架廣播政策」。

民建聯議員陳恒鑌則稱十分贊成有關決定，指港台已有電視頻道，不應再「佔人便宜」：「人哋電視台可能經營啲觀眾去睇佢、就經營得好辛苦，仲要去佔人便宜，我覺得真係醜唔醜呢吓？」毛孟靜聞言反駁「冇咩話醜唔醜」，指頻譜屬公共財產而非無綫私產，李立峯亦指：「你（陳）話港台霸咗人哋嘅嘢，但其實嗰樣嘢原本就唔係佢哋（無綫）嘅，而係一個公共財產。當時批（牌照）畀你時，設立條件其實係好合理。」

亞視前執行董事葉家寶則透露在亞視任職時已對播放港台節目有「好大意見」，批評港台節目當時霸佔亞視「黃金時段」，「令我哋編排本身節目時冇咗個機制」。

學者：向無綫收4億頻譜使用費合理

外界關注無綫停播港台節目後應繳付4億元或部份頻譜使用費，李立峯認為十分合理，「你（政府）既然減低個（公共廣播）要求，其實呢個（徵收頻譜使用費）係需要一個要擺上枱的問題。」

至於通訊局指有關決定是希望讓無綫等機構增加廣告和贊助收入，毛孟靜認為或適得其反，透露曾有廣告商朋友向來喜歡在無綫播放《城壇》期間落廣告，「依家冇啦！」陳恒鑌則相信無綫有關要求是因為港台節目未能吸引廣告：「（無綫）依家吊緊鹽水喎，之前已經裁員、跟住發盈警，然後可能會蝕錢。」

李立峯重申公共廣播原則是不作商業考慮，又質疑目前每星期只需播3.5小時港台節目的無綫，在新安排下能提高多少收益。李認為無綫目前一台獨大，若然經營出問題，「係咪你（無綫）自己問題遠遠高過政府要求你播乜嘢？我覺得佢哋自已應該檢討吓。」陳恒鑌此時則「附和」李指無綫應檢討，政府可要求無綫改善節目質素，令觀眾毋須經常收看「嘻嘻哈哈，跟住睇完、笑完，原來冇乜養份可以帶走嘅節目」。

李立峯：「被投訴」不等於節目有問題

對於港台節目《頭條新聞》被警方投訴，陳恒鑌稱港台應在短期內就收到大批投訴的節目檢討，「要改嘅改，要cut嘅cut，唔好嘆慢版」，認為港台可以製作更多元化節目，包括歷史、偉人物語及「一帶一路」機遇等，又稱未來應探討港台的存在模式及檢討《香港電台約章》是否仍合時宜。李立峯則認為應該理解一個節目經常收到投訴，是否因為該節目願意處理和採討具爭議性的議題，不能將「被投訴」等於節目一定有問題。

記者 林俊謙

-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架