【本報訊】大批市民去年11月在各區「開花」，欲營救理大抗爭者，其間油尖旺一帶發生激烈警民衝突，逾200人遭拘控以暴動罪。當中有兩名被告青年自案件首次提堂後，兩度申請保釋均遭控方反對，至今還柙已超過三個月。控方早前指控兩人另牽涉一宗非法集結案，更指他們疑在保釋期間干犯本案，但昨稱未必會就該案提出起訴。兩人昨再次申請保釋，控方不再反對，兩人暫時重獲自由。

兩名被告為倉務員容家俊（23歲）及運輸工人勞尚文（23歲）。二人與同案另外11名被告共面對一項暴動罪，被指於去年11月18日在油麻地彌敦道近窩打老道交界參與暴動。據了解，兩人被指牽涉另一宗非法集結案件，並涉嫌在保釋候查期間干犯本案，惟經調查後，控方未必會就該案提出起訴。控方稱因應疫情影響，將再訊日期延至6月18日。

官籲研電子監控

另一案中，報稱補習教師的被告黃棨騫（21歲）被控兩項管有爆炸品罪，指他於今年1月14日在通菜街利民大廈某劏房內，管有一個喉管炸彈及一些火柴頭。案件於今年1月16日首次在裁判法院提堂時，他申請保釋但遭拒絕。他昨再向高院要求保釋，表明願意接受電子監控，但遭法官黃崇厚拒絕，他須續還柙至4月6日再訊。惟黃官呼籲，政府應盡快研究以電子監控科技作為保釋條件，否則單憑律師陳詞及法官常識，未必能判斷做法的可行性。本月初高院法官李素蘭處理另一宗炸藥案時指，安裝閉路電視牽涉被告及其親友的私隱問題，不希望再有人提出這條件。
案件編號：TMCC2233/19、HCCP51、130/20