去年9月大批市民到港島「自由行」示威，其間一名有聽力障礙的20歲男生與防暴警雙雙倒地，事後證實左肋骨兩節骨折、右肋骨移位，及後被指企圖搶奪警方胡椒噴霧，遭控以襲警罪，案件今在東區裁判法院裁決。裁判官鄭紀航裁決時直斥被告證供「前後矛盾、誇張失實、謊話連篇」，不信被告接受控方盤問時聽錯問題，信納警員從來沒有對被告威迫利誘。鄭官又認為被告傷勢輕微，不似由10名警員圍毆所造成。被告罪成，還柙候判。

被告羅鎮傑（20歲）被控於去年9月15日在港鐵銅鑼灣站C出口外襲擊高級警司區永樑。辯方大律師麥雅媛早前陳詞時指出，多名作供警員證供矛盾不清，對於曾否有警員對被告揮棍一事眾説紛紜。

不過，裁判官鄭紀航裁決時全盤接納所有控方證人的證供，認為辯方呈堂片段只拍攝到現場「寬闊」角度，但警員的着眼點「不盡相同」，更指辯方未能證明片段在案發地點拍攝，批評辯方舉證「風馬牛不相及」。

辯方早前盤問時又質疑，便衣警17025沒有即時記錄被告在警誡下的招認口供，卻辯稱因當時情況危險。惟鄭官引述呈堂片段指出，當時港鐵站內仍可聽到站外的投擲聲，故接納警員解釋。

鄭官直斥被告證供「前後矛盾、誇張失實、謊話連篇」，指被告接受控方盤問時，在傳譯員提醒下仍兩次表示同意「從來都冇警員向被告講過『男人大丈夫做錯要認』」。雖然在辯方覆問下，被告澄清自己誤將「冇」聽成「有」，惟鄭官認為被告不可能聽錯，「本地話係唔會講『從來都有』」，因此判斷被告證供前後不一。鄭官最終裁定被告是自願下作出招認，將口頭招認及補錄供詞納入呈堂證供。

醫療報告顯示，被告事後有兩節左肋骨前方骨折，右肋骨輕微移位。惟鄭官質疑報告是在案發後28小時撰寫，「邊啲（傷勢）係喺案發前、案發時有嘅，不得而知」，並認為被告傷勢輕微，不似是由10名警員圍毆所造成。

鄭官裁決時指出，被告蓄意將「不合法力量」透過拉扯加諸他人身上，透過拉扯噴劑，刻意襲擊毆打高級警司區永樑，裁定被告襲警罪名成立。

辯方沒有申請保釋，只建議索取社會服務令及感化報告。鄭官聞言謂：「被告係不認罪下被定罪，我唔認為唔需要扣押式刑罰。」辯方遂建議索取背景報告，鄭官反問：「唔使攞勞教所報告？唔使攞更生中心報告？唔使攞教導所報告？」辯方接納法庭建議。鄭官押後案件至12月1日判刑。

【案件編號：ESCC291/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！