科大男生周梓樂去年11月4日凌晨於將軍澳警民衝突期間，在尚德邨停車場墮樓昏迷，留醫5天後不治，終年22歲。死因研訊第24天，骨科專科醫生兼運動科學專家江金富今以專家證人身份作供。他分析梓樂的傷勢、電腦掃描、毒理化驗及驗屍等報告後，認為梓樂從高處意外墮下的機會較大，而自行跳下或被人襲擊後掟落樓的機會則較低。

裁判官透露，將於下月4日傳召毒理及指模專家作供，相信當日會完成所有證供。其後兩天將會由各方大狀作結案陳詞，以及裁判官總結並引導陪審團。

江金富今供稱，根據文獻，通常高處墮下有三個成因，分別是跳下、跌下及遭扔下。若果傷者是自己從高處跳下，腳先著地的機會較高，腳踭及椎骨受傷的機會也較大。若傷者是跌下，身體則會呈拋物線「斜斜地」著地，頭部受傷機會較高；如墮下高度少於7米，則接近9成會導致頭部受傷。而墮下高度越高，則傷者身體其他部位受傷機會越高。

最後，若傷者是被人扔下，則頭部受傷的機會較低，而因為腳及背部較先著地，故受傷機會較高，但仍要「視乎點樣捉住掟」。

江續指，如果梓樂是自己跳下或遭人扔下，墮地後身體與2樓矮牆的距離會較大，四肢受傷機會亦較高；加上梓樂指甲沒驗出有其他人的DNA，顯示他墮樓前沒抓過其他人，故他推斷梓樂是意外從高處墮下、導致頭部先著地的機會最高。

根據梓樂傷勢，江認為廣明苑閉路電視中的墮樓黑影便是梓樂，相信他的頭部先著地，然後依序是腰及盤骨，但各部份著地時間相距很短，僅有0.1至0.2秒。

江指，停車場3樓矮牆至2樓的高度為4.3米，相信梓樂墮下時間為0.93秒，時速約20英哩，坦言「撞擊力好大、好犀利，如果平時一個西瓜跌落地，都會散晒」。

江解釋，人就眼前狀況作出反應前，需要經過多個步驟，首先要眼睛看到情況，然後將訊息傳輸到腦部，腦部作出判斷後，再通知身體作出反應，過程平均需要0.2至0.7秒，視乎情況複雜性、人的年齡及訓練而定，而大部份人需時0.7秒。

江假設，梓樂離開矮牆後很快意識到3樓外沒行人路，而他花了0.5秒至0.7秒時間作出反應，便只剩下0.23至0.43秒調整著地姿勢，可用時間非常短。

江坦言，梓樂受襲昏迷後再被人掟落樓的機會是「冇乜可能」，因為其頭部表面沒血腫，受襲的頭部骨折模式亦會不同，而且人受襲時會下意識自衞，例如抓對方，故通常指甲會留有其他人的DNA。

他又指，如果梓樂有意識地從高處跳出去，則腳先著地的機會較高，但意外高處跌下則沒有意識，「冇咁有準備」。即使梓樂有意跳出去，但起跳後失去平衡，亦屬於意外跌下，因為他事前意識不到，無法準備。

江進一步解釋指，若果梓樂因某個原因失平衡，例如起跳前看不到矮牆外凌空，左手撐起身體後跨過矮牆，則其眼睛會看著前面、頭部向前衝，最終導致其頭部及右邊身體先著地，致其頭部重創。

他認為上述推論的可能性頗大，亦脗合閉路電視影像，但坦言不肯定意外如何發生，亦不知道梓樂的失足原因。他相信，梓樂的傷勢是一次性造成，因其左腦撞瘀，顯示墮地的反衝擊力很大。

江又指，閉路電視顯示案發當日凌晨近2時，有一名白衣男子亦嘗試跨越3樓矮牆，幸好及時「收掣」，否則可能亦會造成與梓樂相似的傷勢。研訊主任問，梓樂有否可能不是意外墮下？江稱應該沒有。

死因裁判官高偉雄問，若果梓樂是被人推下樓，其身體重心是否至少會比矮牆高？江同意，指需要很大推力，梓樂亦要在牆邊傾得很前，才會被人推得失去重心。但他指，梓樂被人正面推的機會很低，因為他應會懂得反抗並留下痕迹，但如果反面推的話，則其傷勢與現時沒有分別，未必可以區分。惟他強調，此推論需要有證據基礎，故其結論仍是梓樂很大機會失足墮下。

有陪審員問，人失平衡後的本能反應，是否比前述的0.2至0.7秒反應時間短？江指不是，重申當人認知到危險後，需要再等身體作出反應，兩者之間有時間延誤，與平日「暈一暈」時作出的平衡動作不同。後者是不自主的反射反應，但前者不但要「郁一郁」去平衡身體，更需時讓大腦控制手腳，而一般人的平均反應時間是0.7秒。

江又指，根據梓樂傷勢、倒臥姿勢及閉路電視片段，相信他當時以左手或雙手作為跳躍支撐點，以臉及身體面向地面的姿勢跨越矮牆，而非使用右手支撐。多名陪審員關注梓樂的空中姿勢及墮地方向，質疑為何梓樂用左手撐牆，墮地後身體右邊著地、頭部向東。

江嘗試口頭解釋，但陪審團聞言感困惑。其後死因裁判官高偉雄從辦公室取出一個熊公仔，笑稱「都陪咗我好多年㗎喇」，借給江模擬梓樂的墮樓姿勢。現場所見，該熊公仔長約10厘米，身穿黑袍、戴金色假髮，並與高官一樣戴黑色眼鏡。

江擺弄熊公仔，顯示梓樂用左手撐起矮牆後跳起，身體在空中翻側，因其重心及支撐點在身體右邊，故會右身著地。江指，一旦梓樂跨過矮牆後「揸唔住嘢」自救，其身體便會失去重心，向前傾後「飛出去」並「衝落地」。

江在警方代表大狀熊健民查問下指，即使撇除廣明苑閉路電視佐證，也可推斷出梓樂墮下時身體微微傾側約40度，造成頭骨傷勢，亦脗合其墮地姿勢。他肯定梓樂不是以「倒豎葱」姿勢著地，否則其頭頂傷勢會更加嚴重，頸椎及腰椎亦可能骨折。

裁判官又透露，有一名沈姓市民於數星期前主動聯絡警方，並錄取了證人供詞，但翻查閉路電視後，相信她於案發當日凌晨1點20分後才去到停車場，即梓樂受傷後一段時間才出現。死因庭將其書面供詞交給各方代表大狀，但由於她沒留意到任何特別情況，對了解梓樂的受傷情況沒大幫助，故庭上不會讀出其供詞。

【案件編號：CCDI932/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！